1樓：
其實都不難，個人看法是，化學背誦的偏多，物理需要分析的偏多。這兩種學科雖然都是理科，但是是既相似又不同的。每個人擅長的思考方式都不太一樣，可能就出現了或是覺得化學比較難或是物理比較難，理科的話，個人覺得無論是哪科都是多刷題會比較好，只看書是不夠的。加油!
2樓：久別
當然是物理了，怎麼說呢，物理是一門入門很難，但只要一進門，就全都都好學了，發現那些題都只是一定的套路。化學呢就不難了，大部分都是記憶性東西，只要上課沒走神，該記得東西按時記，其他都是小意思。
3樓：略略略
各有自己的難點吧，大多數人還是覺得物理難
但我覺得化學好難啊，要記的太多，有時候要猜，一道大題完整流程過程有時候很複雜
至於物理我覺得從公式出發吧，列出式子然後找題目中有沒有需要的物理量，如果大多數都有那就可以考慮用別的方法搞出題目沒給的量
最重要的還是腦子裡要有模型
理綜渣，大佬不喜勿噴
4樓：yahoc
肯定物理難。
但是物理是真的不需要什麼想象力的，因為大家都是只列公式，高中物理的計算是非常複雜的。一定要記好課本的公式。
但是化學也不一定要去記住，只要你有足夠的想象力就行。選修三選修四教的原理要去徹底理解，你就會發現其他幾本書都是超簡單的。
還有，物理化學這兩科想學好，一定要有點常識。但是這些常識是要基於正確理論之上的。
5樓：小籃子
雖然這兩科在高中學得都比較好，但我認為還是物理更難一點。化學知識點更多更雜，記住了基本就會了。物理更多是理解，而且很多大題解題步驟多，一不小心就失分，甚至不得分。
6樓：Roo
其實物理確實難一些，但是要找到正確的學習方法，兩門科目各有各的特點和學習模式。攻破學習模式兩門科目都要盡在自己的掌握之中。
祝你學習進步哦！
7樓：大馬小猴
初中時候，物理化學都高分，上了高中，第一年物理幾次月考都在及格線徘徊，化學一開始也低，後來高了一點，所以最後還是報了化學班（05年高中畢業）
所以還是覺得高中物理難，不過現在教材可能都和以前有點區別了吧……
8樓：儒生雄才thirteen
每個人都不一樣了，化學的知識點比較碎然而物理比較整，思路的話化學比較簡單然而物理要求比較高了，個人感覺化學補知識點應該80+沒有問題，物理補上來就是需要做題練題型找思路了。
對於我來說物理難(_)
9樓：佛系
感覺還是物理難一點：
為什麼呢？
化學方程式相對於物理公式，可變性還是小一點，翻來覆去只是那麼幾點；
而物理會有無數種「相（zhua）遇（kuang）的期（bian）待（shi）」。
10樓：二或
我覺得要是兩者同樣用心努力去學，比如及時歸納重點知識點、錯題，及時整理的話，物理會更難些，畢竟單從考試的角度講化學是可以通過不斷的滾動記憶知識點進步的，而物理對個人的邏輯思維能力需求更高吧～
11樓：暗殺死
我感覺物理難，學化學感覺就跟算術題一樣，可以一步步推倒，但是學物理的時候感覺自己明明每個字都看得懂，合起來變成乙個題目就懵逼
高中物理難還是地理難 物理難還是化學難？能詳細地介紹下地理嗎？
不然 我高中理科，比起物理，我更討厭化學，及格都不容易，記這記那的，考的細節又多，我就一馬虎的人，所以經常不及格，另外我們班一般及格的人不超過5個，哈哈，總共60多個人，物理及格率要高些，考100 的都有很多，我竟然還考過80多，哈哈哈，地理不是太清楚，但是每次考完試聽文科生抱怨最多的就是地理 這次...
高中化學上的勒夏特列原理和高中物理上的楞次定律看上去如此之相似，他們之間有什麼聯絡嗎？
William 勒夏特列原理是慣性定律在化學反應上的體現，而楞次定律則是其在電磁學上的體現。本質上是物體或物質有使自己保持原來的狀態的趨勢，從而阻礙本身在某一方面的轉變，但是作用很弱，所以只能是阻礙而不能阻止。 Metamind 哪位顏值高的大佬把個破問題關閉or重定向到https www.zhih...
高中或者大學的物理難嗎？
Nacy Cui 我本科和碩士學的都是物理，高中我最差的科目就是物理。我想說的是，當我讀高中的時候我覺得高二的物理好難啊，怎麼可能有人學會，等我到了大學之後發現高中不會的題現在都會了，隨著年齡的增長，理解能力會不斷增強，逐漸會理解曾經不理解的東西，所以 難 是相對的！自己努力，不曾後悔就好！ 柴叔 ...