1樓：深井有冰
其實非常簡單，如果疑問詞是主語的話，語序一定不會變，或者說不會把be（助）動詞提前，或者新增助動詞。
例如：Something is wrong with you. (你要是提問something到底是什麼，就把它換成what, 講出來就是閣下的乙個句子)
Your name is Tim. (這句你要對Tim提問，就得把它換成what,然後提前，對不？然後你再看看，是否也得把is提前呢？
答案是yes, 所以就出來閣下的第二個句子：What is your name?)
再看個簡單例句： He likes jazz.
要是提問主語 he, 誰喜歡爵士樂？ 就是 Who likes jazz?
如果提問jazz呢， 就得變成 What kind of music does he like?
暫且回答到這了，有問題進一步溝通。
順便推送個大師級別的免費英語課，裡面的學習方法和理念，很適合學習壓力大的高中生。
2樓：
我不確定給高一學生講這個合適不合適，不過你可以聽一下當參考。
(1) What is wrong with you?
(2) Something is wrong with you.
可以看出這兩個句子 (1) 和 (2) 是一樣的，(2) 可以視為對 (1) 的回答。
再看下一組句子
(3) What is your name?
(4) Your name is John.
把後乙個句子 (4) 當作基準，會發現前者 (3) 就像是「把John移動到了句子最前邊，並且替換成了疑問詞What」。
上述現象叫做「Wh移動」，也叫「疑問詞移動」，判斷疑問詞的性質，主要就看這個，也就是把它還原回移動發生之前的形態，觀察此時原疑問詞的性質。
題外話：
題主有非常棒的洞察力，這個問題背後的現象其實很複雜。
上述的兩個問句，(3) 發生了WH移動，另乙個 (1) 沒有發生。為什麼？語言學家們目前還沒有得到答案。
有兩種可能，第一種是 (1) 中也發生了，但不完全。Something的某些性質靈魂出竅到了它前面乙個詞的位置，該位置沒有發音的詞，但確實是有東西存在的。另一種可能就真是 (1) 完全沒有發生WH移動。
這些東西都屬於語言學的乙個分支：句法學 (syntax)，它專門研究詞如何組成句子，試圖建立形式語言描述的語法體系。
如果題主有空，可以試著讀一下這本句法學的入門教材：
Syntax- A Generative Introduction
用空閒時間讀一讀它，書裡的內容會讓你能夠用另一種視角看待英語語法，乃至所有人類的語言。
疑問句中not 和 you的順序是？
短回答 針對這個句子而言，can t you hear me和can you not hear me都正確。後者在not上的語氣更強，而且在對方 聽不見 的情況下 比如嘈雜的環境裡 把not單獨提出來更易聽清。到了其他句子裡，can t you和can you not可能相同也可能不同，詳情見下。長...
日語否定疑問句如何回答？
七七氣氣 很多人可能會誤以為日語裡面的 Yes No 其實這個理解是不全面的。回答日語疑問句的關健是，聽清楚對方問的是什麼，好好回答。的意思是 That s right。我同意你說的 我認為你說的是對的 甚至可以表達 我聽到了你說的 的意思則是 That s not true。我不同意你說的 我認為...
日語疑問句中句尾用 和 有什麼不同
各位大佬已經說了很多語法上的差別。我從語感上來大致區分一下吧。李旅行 行 是真的想知道你什麼時候去那種 李旅行 行 有可能真的想知道，但也有可能純屬閒聊開個話頭，你愛去不去啥時候去不是特別重要。但我覺得在簡單語的情況第二句加 有點奇怪。一是不是特別常用，二是顯得特別上 目線，好像是上司在和我說話。不...