學習 GMAT 是否能提公升思維水平?

時間 2021-06-06 17:07:20

1樓:飯糰小浣熊

考考沒壞處,不是能用五年嗎?正好本科畢業了出國讀商學院(假如令尊的安排是這樣的話)。不過要說有多大的意義,不就是個語言考試嗎。。。

2樓:Ronald

我覺得最重要的就是你得想清楚你為了什麼要去讀這個東西,排除你爸逼你這個條件之外,你自身有沒有這個需求,大學四年下來我認為所學專業課只是教會了你這個專業最基礎的東西(如果你以後從事和你所學專業有關的行業的話),只要不是經常掛科,對於以後的工作幫助不是特別大,其次大學真的不單單是為了學習,更重要的是提公升和考量個人綜合素質能力的地方。本人12年畢業,現在對於人生的道路比較迷茫,現在想考MBA,主要不是希望藉此找到某個改變職業的機會,主要還是想通過這個過程提公升自己的綜合能力,或者可能的話為自己的人生如何走下去找到清晰一點的答案,充其量我的成本就是三年的時間和金錢,我不知道這個選擇對不對,希望你看了能有幫助

3樓:

年少輕狂時都覺得爸媽的話是忽悠人的,待歲月用荊棘風霜在我們臉上烙下深刻痕跡的時候,方才領悟出爸媽是在用人生給我們建議~

說人話就是,爸爸說的對!

GMAT考試是以英語為語言媒介,對應試者邏輯思維能力、快速決斷能力的考察。數學部分DS題的解決能力是乙個高效率的管理者應該具備的能力,給乙個問題,兩個條件,不需要準確計算出答案,只需要判斷這兩個條件是否足以得出問題的答案即可;語文部分語法題要從5個選項中選出文法正確,關鍵是最合乎句子應該表達的意思的選項,這對短時間內判斷對方真實意圖和識別模式性錯誤有著很高要求;邏輯題要求應試者在高強度的時間壓力下保持頭腦的清醒,準確識別出決斷或者方案的缺陷,這也是對管理者面對各種提案時的要求;閱讀題不同於語言考試的閱讀理解,文章套路性和邏輯性都比較強,特別考驗應試者短時間內掌握核心內容、判斷對方話語結構的能力以及對細節進行準確定位的能力。2023年後GMAT的新增部分IR更體現了現代這個高度資訊化的社會對商業精英的要求:

在短時間內通過圖表文字等多種資訊源取得做出決斷、制定方案的有用資料,並進行精準計算,這也是為何雖然IR目前還不計入總分,卻越發被各個商學院所重視的原因。

綜上所述,你可以不出國,這是你個人的選擇,但你終將進入職場,學習GMAT能夠鍛鍊你的邏輯思維能力和高壓之下快速決斷的能力,也能幫助你克服完美主義,乃居家旅行必備良藥~聽爸爸的話

4樓:

真的沒覺得GMAT在考邏輯..實際上,GMAT的邏輯題,我覺得大部分憑藉常識就能夠推導出來,通常錯的那一部分,只有乙個原因:看不懂題目...

考之前看到好多人把GMAT說的那麼玄乎,考完之後只覺得這是個英語考試..多數內容對我們來說需要克服的是能不能看的懂而已...

5樓:

不知道能否提公升思維水平,覺得如果不是出國讀書還是不要考了,想想未來要學啥,讀讀你的專業課最好…不要瞎浪費時間…我考過…G

6樓:

是的,你爸爸在忽悠你。理由如下:

1 你爸爸讓你學gmat,荒廢本專業的學習,難道他不知道專業課才是學生的根本嗎?

2 近年來gmat的學習者日益增加,同時世界卻越來越不安定,可見gmat破壞了世界和平。

3 你爸爸為什麼要不顧你的感受讓你學習gmat?真是殘忍粗暴!

4 你爸爸把gmat吹的那麼厲害,怎麼可能?所以他的話一點價值都沒有。

5 學了gmat,下一步是不是還要考TOEFL?考gre?考研?你的人生他要控制到什麼時候?是可忍孰不可忍!

6 你爸就是為了不可告人的目的,比如操縱你的人生,才勸你讀gmat的。所以堅決不能妥協。

7 你爸自己考過gmat沒有?沒考到七百五十分就沒有資格說你!

8 很多人沒考過gmat,成就不也挺多?

9 我有很多朋友都覺得gmat沒用,他們都是錯的?

10 gmat是國外的,所以不適用於中國的孩子!

題主,如果你覺得我這些理由「甚合你意」,說明你最好還是考乙個。

1V1是否能真實反映籃球水平?

命運的玩笑 能但不全面 怎麼說呢,在全場比賽裡,單打能力很重要,但不是最重要的,全場比賽打的更多是分享球,尋找最佳的終結機會,就是所謂的合理。單打只能作為偶爾的手段,比如得分荒的時候,必須要攻堅來拿分了,而不是以單打為主。所以在單挑中,厲害的一方肯定個人進攻技術或者身體素質是更好的一方,但籃球不光只...

現在旗艦手機拍照水平已經很可觀,是否能代替高階卡片機?? !??

Space Oddity 從效能上談替代,還差得遠,高階卡片機的代表作,索尼rx100系列在一英吋cmos和變焦鏡頭這兩個方面,不是手機能比的。等效光圈的概念可以很好比較二者區別,例如rx100m3等效光圈大概4.86 7.56,而三星s7edge等效光圈為11.9 小P說相機這篇文章直觀對等效概念...

如果做脫口秀,羅永浩的水平是否能輕鬆超過高曉松,羅振宇,竇文濤,蔡康永等人

老羅純粹誰吵架罵街,根本沒啥辯論技巧。單論口才來說,老羅和那幾位簡直是小學生和大學生研究生之間的差距。倒不如設想下如果老羅搞嘻哈,和中國有嘻哈那幾位誰能diss過誰。 屯二迷糊 蔡康永節目沒看過 剩下四位對號入座。行過千里路,讀過萬卷書。旁徵博引說事,融會貫通講理。神農嘗百草,語錄寒光利。精誠至金石...