1樓：命運的玩笑
能但不全面
怎麼說呢，在全場比賽裡，單打能力很重要，但不是最重要的，全場比賽打的更多是分享球，尋找最佳的終結機會，就是所謂的合理。
單打只能作為偶爾的手段，比如得分荒的時候，必須要攻堅來拿分了，而不是以單打為主。
所以在單挑中，厲害的一方肯定個人進攻技術或者身體素質是更好的一方，但籃球不光只有進攻啊。
傳球的能力，無球跑動的能力，突破分球的時機把握，這些是單挑看不出來的，因為這些能力在單挑的時候也用不上，但在打全場比賽的時候，就很有用了。
2樓：陳某某
不可以的，1/1也許能看出乙個人的個人能力，單打能力。但正規籃球比賽是5/5制的，講究的是團隊合作。也許你個人能力很強，但別人可以協防。
有些1/1挺強的但球商特別低，打隊的時候也是各種單打，不會傳球。乙個人衝到被五個人防，喬丹也難搞哇
3樓：sydneyhugh
想一下對方防守一人，中鋒乙個快攻傳球給你，這時你面對對方一人防守，其它隊員都傻啦，木了，凝固了，木頭人了，但也你停住了，左顧右盼等了10秒，全場甦醒了，對方歸位開始打聯防了。
因為你知道你1v1你進不了球。你被防住了。
我噻，全隊士氣下降1000點。
4樓：answer2
1v1難道不叫打籃球碼？那叫什麼？一定5v5全場才叫打籃球？半場3v3算不算打籃球？
主要還是要看你說的這個籃球水平是怎麼定義：
我認為籃球水平包含：
1.硬身體素質。身高，體重，臂展等硬性東西。
2.軟身體素質。彈跳，速度，平衡，反應，硬度（有人不高也不狀，但特別硬，這個打過球的小夥伴應該都見過）
3.技術。投籃技術，傳球技術，運球技術，籃板技術，防守技術，前鋒技術，後衛技術，中鋒技術
等等等。
4.球商。打球合不合合理，思路清不清晰
5智商或情商。其實很多人容易忽略這，籃球是競技，競技就有博弈。博弈用的好，事半功倍。
如果你在打球的時候，有個人很重視你，專門過來防守你，不要和他鬥氣非要單打他，在他準備來全力防你的時候把球傳出去，2，3次以後，當他慢慢走過來防你的時候，乙個加速過掉他哈哈，是不是有內喂。
1是天生的，除了體重很難改變的。2是通過大量刻苦訓練能得到少量提高的
4是打的多會慢慢有的。3是經常被人直接跟你籃球水平掛鉤的。沒有上限的，也是容易提高的。
5我認為是最重要的
5樓：LucianEvent
先給答案：不能
1v1能看出你的什麼能力？空間太寬闊了，你有太多的選擇能做，沒有隊友，沒有傳球物件，沒有中鋒，沒有禁區干擾，它沒辦法全面的展示出你的能力，再公升級到更高的層級，阿杜這種歷史級得分手，單打有多無解我不需要去證明了吧，這種級別的球員1v1能完全反映水平？我想不能吧，起碼也得來倆人包夾才能展示出他一定的不足。
如果1v1能真實反映籃球水平，那傳統控衛怎麼辦？他們的球場視野怎麼體現？梳理能力怎麼體現？
靠傳給空氣？1v1能看出來的東西太少了，我很喜歡的一位B站籃球up，他說他在野球場總是被拉去打中鋒，你說他，1v1的時候能用運球創造多少機會？野球場打全場又能在中鋒位置上運球創造多少機會？
沒有可比性。
1v1的時候，你沒有角色，沒人限制你怎麼打，球就是你的，3v3到5v5，你是有角色的，球只有乙個，你要適應著去打，而這些不可能全面的展示你的能力，真正全面的展示能力必須要通過各種專案的考察。
6樓：吐槽志
如果身高明顯不在乙個層次，還鬥什麼牛。
還有厲害不厲害時針對兩個人打的位置上的水平比較的你說納什厲害點還是阿里扎厲害點？
明顯是納什啊，納什在組織後衛上數一數二，而阿里扎在小前鋒裡默默無名。
但是如果他們兩個單挑結果怎麼樣？
肯定是阿里扎利用身高完爆納什。
單挑水平和團隊水平根本是兩碼子事，單挑身高身體優勢太明顯。
一般看水平就是看乙個人的基本功和球感，就是動作流利程度，運球和做動作的感覺，投籃姿勢，節奏感。像那種基本功不紮實，運幾次球做乙個動作就可以看出來，全靠身體打，靠衝的猛進球的人我從來不視為高手的。
7樓：榊無幻
是的，但反應不了乙個人全面的籃球水平。1v1強的人，你可以理解為他個人的單打能力很強，突投結合好，單防能力優秀。
但如果打全場比賽，他可能就沒有1v1的時候表現出來的那種水平了，你懂我意思吧。
有很多野球場的大神，半場4v4的時候打得風生水起，各種單打單吃，但一打全場，發現怎麼都發揮不出來自己的水平，就是這個道理。
1v1反應不出乙個人的換防能力，反應不出乙個人的無球能力，反正不出乙個人的戰術跑位能力，反應不出傳球能力等等。
當然，1v1強的人肯定是強的，起碼在個人的攻防上來說，這是肯定的。但我們都知道，籃球不是乙個人能打好的運動。
8樓：ssbgtf
1V1能力是籃球水平的充分不必要條件。
1V1能力強即意味著有較強的持球進攻能力和單兵防守能力。
以熱火和湖人剛剛結束的G3 G4為例，G3第四節巴特勒單打湖人的一眾小後衛，一打乙個準。巴特勒必須有超強的1V1才能做到如此。
但是到G4，巴特勒下半場在濃眉的防止下，7投一中，屢屢吃癟。這是濃眉超強的防守能力。
所以每乙個超巨都必須要有超力的單打能力，但是又不僅僅只需要單打，還要在包夾時有處理球的能力。
9樓：及川徹沒有天賦
不能吧！
萌新小白在這裡冒昧的問幾個問題。
單挑有24秒嗎？
持球單打要過幾個人？
過了乙個人後內線還站著兩個怎麼辦？
萬一對面防守很厲害我要不要傳球？
要是我們隊伍有戰術我可能聽不懂(=_=)
我不會分球只能投或者突怎麼打五人場？
我只會打半場怎麼辦？
我不會跑位怎麼辦？
我粘球怎麼辦？
我乙個人持球打了23秒隊友會罵我嗎？
所以大概不能吧！
10樓：
瞅瞅你們這些答案，說的都是什麼
就事論事啊朋友
1V1能真實反映你的1V1籃球水平，沒有問題那些拿5V5說事的，誰跟你說5V5了？也不是什麼職業的，人家就想打1V1沒問題啊，為什麼非得扯上5V5呢？
看球不要看狹隘了
11樓：無為
說個故事
我死黨是個體育生，他們大學跟體育系之外的一些1V1高手打全場比賽的時候
大多數劇情就是：前期對方小優勢，我死黨他們那群體育生也不會打得特別拼。然後不到半場，那些非體育生基本都跑不動了。
死黨他們各種快攻盯人斷球碾壓（參考山王下半場一開始對湘北那一段），把對面當兒子一樣虐。。。
12樓：
不能籃球核心在於配合
個人能力的強只能是錦上添花
可參考騎士1.0時期
詹姆斯夠強了吧？
論單挑，能穩贏他的恐怕真超不過10人（從古至今）但是看看那幾年騎士季後賽最後都咋樣了就懂了
13樓：LilRacco
可以反映一部分。
我很喜歡聽說唱，我就拿說唱模擬一下。籃球裡的單挑就好比說唱裡的freestyle battle，它能反映你的硬實力，也就是基本功，但是不能反映你的真實實力。就像很多battle厲害的mc做的歌都不怎麼好聽，比如爆音這種。
如果你只是籃球單挑厲害，不會團隊配合，球場上沒有視野，那你的真實實力也會打折扣。比如NBA的克勞福德、尼克楊等。
14樓：墨子連山
看他什麼打法唄。
假動作晃出位置急停跳投、貼身也能幹拔跳投、三分線快速出手浪投，總之各種投、各種進、從不進三秒區的，正式比賽如果聽話的話，教練也會讓他上場打個小前浪一浪。
各種突破攻擊、埋頭衝籃筐的，你放心，不到萬不得已，教練絕對不會讓他上場。萬不得已是啥情況？就是實在沒轍了，只能派人上場攪混水，對，他就只有這點作用。
190以下，還扛到籃下背打的，可能上場只能幹點髒活了，就這還得腦子靈光的，不然髒活都幹不利索。
各種花式運球的，別管能不能進，比賽絕對上不去場。即便教練腦子抽了換上去，直接兩個失誤就又會被換下來。他們打得那個不叫籃球。
想起來再補充吧。
15樓：tony
不夠，好多1v1高手，一打全場就跟隱身一樣。
不過這個人1v1也習慣先做三威脅，而不是拿球先胯下兩回的話，會有更大概率擅長打全場
16樓：平平
不能畢竟屁股大優先能投籃的大前中鋒對小後衛是碾壓
大部分隊內單挑王是內線我湖當年是加索吊打到沒人和他玩。。。。。。
美國隊單挑王是杜蘭特除外哦他和中鋒差不多高
17樓：飛鳶
肯定不能啊，本來籃球就是個團隊專案。最高端別的籃球賽事基本都是三人或五人的比賽，1v1打多了，你很多跑位意識還有傳切意識都會很大程度弱化。而隊友之間的默契配合本就是建立在這上面的，那種一起做一件事成功的喜悅就是籃球運動最大的魅力所在。
18樓：Travis L
1v1≠isolation play
用「常用語」來解釋
單挑≠單打
打Iso靠的是優秀的突破手而不是其他位置，原則上Iso追求的是強一弱四
解說員常用來代替Iso的話是1on1，指的是進攻防守陣型對應關係，1v1意味著場上沒有別人。
19樓：妄言
可以，但是很侷限，很片面。
在單挑中，你需要考慮的事情太少了。同時單挑最大的問題是，會放大你的優點。
比如你比對手高，那麼你只需要苦練投籃。對手很難封堵你的投籃。
比如你比對手強壯，那麼你只需要不斷製造對抗就可以輕易取分。
5v5比賽中，你的你的優勢就不再那麼明顯了，因為會有協防，比你更高，更壯的對手協防你。
由此，1V1更多的體現的是你的運投基本功以及你的經驗。
20樓：byq
籃球是乙個團隊協作的體育專案 ，籃球運動分為突破能力，運球能力，傳球能力，投籃能力和跑位。1V1只能突顯運球能力和突破能力，不能反映出真實的籃球水平。
21樓：盜秋
首先說結論毋庸置疑
單挑1v1能力確實是檢驗籃球水平的基本指標但也僅僅是反映籃球水平的一部分
籃球的本質還是得分那麼得分能力和什麼相關呢？
在全場中本質就是攻防轉換
突分傳切等進攻手段是1v1中體現不出的能力
而閱讀防守決定進攻手段的能力也是單挑裡用不到的
可以說在全場裡閱讀比賽的能力是改變比賽走向的關鍵當然這也得是雙方水平接近的情況下
雖然說球員的打法和能力值並不相同
有人擅長利用掩護和無球跑動得分有人擅長拉開空間單打得分乙個隊伍裡有明星球員也要有3D藍領打工
5個庫里組成的NBA隊伍乙個賽季可能贏不了20場 5個戴維斯也差不多但比賽如果改成1v1賽制一切都會成為未知了
如果你真的那麼在意自己的單挑能力技不如人那別懷疑就是菜了
如果能夠一步過人滑翔扣籃腳踝終結後仰跳投這世界上就沒有無球跑位和擋拆掩護了
22樓：徐悝
能反映一部分水平。畢竟參加NBA選秀的球員在試訓時，有1V1單挑這一項。但是，要綜合評估乙個球員，那得讓他走完整個試訓流程。
如何在1v1中打敗程咬金？
白晝提燈 主玩呂布 東皇和蘭陵王，沒這個煩惱。呂布殺他沒壓力特別是帶斬殺時，東皇和他耗他甚至可以叫上夢奇，蘭陵王四級教育他一下後面也不會打他。 子牙 推薦幾個英雄先，扁鵲 閃現 狄仁傑 馬可 閃現 貂蟬 秀的起來的話 諸葛亮 閃現 哪吒不太建議 不適合單挑 周瑜 閃現。也許還有其他吧.黑科技，莊周吸...
掌門1v1薪資待遇怎麼樣？
在掌門一對一待了快兩年，整體來說還不錯，能從很多方面感受到。特別在教育資源的重要性方面深有體會。掌門一對一是掌門教育旗下的品牌，畢竟算是行業內的大企業，因此教育資源 師資力量 教研實力方面都很不錯，因為自身題庫 資料庫裡面的資源很多並且還有很多自主研發的教材，所以完全不用擔心備課，很容易就能找到所需...
在邊路對抗中亞瑟能1V1打贏呂布嗎？
需要細節。我打了1500多場的亞瑟。亞瑟是乙個很強勢的英雄。這裡的強勢指他的先手能力。所以打得好的亞瑟，壓制能力非常恐怖。如果你在邊路對抗的是呂布，建議出完鞋子以後出 隕星 這個小件。這件裝備可以公升級成 暗影戰斧 或 碎星錘 但是在預購 暗影戰斧 的時候，系統預設先出 日冕 這個小件。隕星的 10...