1樓：工業設計師-武帥
不知道有多牛？而且是女性
想問出有價值的問題首先提問者得有水平，即便替你出謀劃策，如果水平不高，也很難判斷回答的水平高低。
不知道她是從事哪個設計方向研究的
第乙個問題，您對設計有什麼自己的理解和認識？（可以多角度的談）
第二個問題，您對XX設計又有什麼樣的理解和認識（她的研究方向）？
第三個問題，您對XX設計師提出的設計觀點有什麼體會和看法？（這個設計師不要是明星設計師，必須是設計思想和設計實踐都有巨大影響的設計師）
可以把問題三換成，您最欣賞的設計師是哪位，對他的設計觀點有什麼體會和看法？
第四個問題，您對設計教育有什麼樣的看法？（從肯定和否定兩方面講）
最後乙個問題，您對XX設計的學生想說些什麼？（不做限制）
要聽她的獨到見解和切身體會，如果回答都是浮於表面的套路話，那恐怕……en……
幾個問題看上去很空洞，其實都是最致命的問題，從回答內容中直接可以看出水平高低，如果這幾個問題被採納，到是挺希望聽聽這位神秘大牛怎麼回答的
如何評價復旦大學考古文博系陳淳教授？
祥和居主人 陳老師真的是和藹可親，學術素養很高 我感覺當年系裡除了當副校長已經基本不上課的蔡老師，就沒人能和陳老師並論的老師了 而且對西方那一套考古學理論非常熟悉，以學術傳承來看，確實更偏向李濟 張光直這一系，應該與他在加拿大留學有關係吧 反正當年只有陳老師的課我是聽不懂的，非要找藉口的話，可能與我...
如何評價復旦大學歷史系教授馮瑋？
學習者 接觸過不少所謂的博導，60後往前，不敢說水平都不行，確實有相當一部分是濫竽充數的，完全靠資歷混飯吃。而且這些人在各自的專業領域還把持了較大的話語權，真是悲哀，可笑。 魔法少女厄加特 我沒有微博，也是最近才聽說了苗字馮的事情，我只上過馮老師智慧型樹上的一節網課，感覺這網課裡也沒有什麼給日本洗地...
如何評價清華大學歷史系教授秦暉？
蕭蕭 表達與邏輯思維水平很高很高，也很博學，說了很多我思考過雛形但沒法精確，有趣表達的觀點。比方說看南非問題我第乙個直覺就是.但正因為是我曾經在未曾接受嚴格的社科訓練就有了雛形的思想，我覺得秦老師在政經領域上的觀點可能還是偏直覺派或者文人了一點，有一點情懷而不是個嚴肅而冷峻的學者。我也時常被感性吞沒...