1樓：瓦西里
當然符合，無論科技如何提公升，都只是壓縮某件商品的勞動價值而已，假設最極端狀況，你創造出一種完全的不用維護的全自動生產機器，可以生產某種商品，滿足人的某種需求。
這樣就完全剔除勞動價值了吧？不過這種商品本身也失去了交換價值，因為這樣的機器必定會大規模應用，然後產出的商品就會完全過量失去交換價值。
這件商品就會像空氣一樣，雖然我們對它有需求，但是並不具備價值。
2樓：安東
勞動價值論本來就是不完善，不完全。微觀上，勞動付出，並不產生價值，還有可能破壞價值。就是從巨集觀上來看，社會必要勞動時間在不同的地區和不同的國家由於資源條件稟賦不同也會產生差異。
比如沙特的石油開採需要時間肯定少，而俄羅斯、美國的就要高許多。
現在高科技條件下，資本市場對高科技的角逐，贏家通吃，讓其價值已經完全偏離勞動價值的本身。
所以說勞動價值只能是價值組成的一部分而已。
3樓：張繼
依然適用。商品的價值與使用價值（附加值）依然存在。
不過「人類的勞動」，變成了「生產必要勞動時間」，暨為了生產乙個產品，將技術、科技、勞動、成品率等壓縮在乙個時間段的必要花費時間。
智慧型化機械生產智慧型機械人；智慧型機械人操控智慧型化機械。
勞動價值論能解釋位元幣嗎？
zll 我問 位元幣能換美元嗎？你答 能換 我問 美元適用於勞動價值論嗎？你答 可以。為什麼美元不漲位元幣漲的那麼厲害？我答 近期，向魔法一樣變出了那麼多美元，美元為什麼沒跌，美元跑哪去了？你 阿瘋 可以啊首先勞動價值是如何產生的。勞動價值的產生是基於需求，要注意勞動是不一定產生價值的。比如 抱石頭...
鑽石和空氣悖論破壞了勞動價值論？
無花果 所謂的經濟學或者金融學，總弄得雲山霧繞的。我就想以最直白的想法去看待這樣的問題。把勞動與價值放在一起，無形中就是把人進行明碼標價。標的什麼價，錢！人怎麼能夠跟錢直接等價呢？永遠都不可能！因此只要存在勞動價值這個概念，就不可能存在公平！這是本質。除非有人能證明，這個宇宙的真理就是錢。鑽石值多少...
勞動價值論總是無法使我信服，怎麼辦？
子惕 你不能把100個工人等同於1個工人操作操作效率提高100倍的機器，這種抽象是不成立的。原因一是工人的活勞動是可以再生產的，但是乙個機器是有損耗的，用完就壞了 別說人會死，想想在工人運動展開之前有幾個資本家關心勞工死活 二是機器不能憑空出現，也是由人的活勞動加工出來的。 阮耳 工人創造所有價值確...