1樓：超威藍貓
誰說不能單獨存在的。。。只要有語境就可以。比如Dude is good. 只要聽者知道dude是誰，就無須在前面加限定語。
另外報紙標題也經常省略限定語，比如Man killed in a murder.
2樓：wshhhh
區別比較大的主要是英語使用定冠詞的場合。英語的冠詞與其他限定詞相比，是比較虛的一類詞，單純用來表示有定（語境中的已知資訊，對方可以確定是哪乙個）或者不定（語境中新引入的資訊）
一般對於某一種概念的表達，或者某一種功能的實現，不同語言之間都可以找到對應的手段。
有時候對應手段高度相似，甚至相同。比如英語中用不定冠詞表示可數名詞的不定屬性，現代漢語基本上接受用量詞來和英語的不定冠詞對標
我想吃個蘋果。
而另一些時候，不同的語言會通過不同的方法來表達類似概念。比如，單純單純想表達有定概念，英語用定冠詞，而現代漢語可以借助語序。
蘋果我現在就想吃。
這種把「蘋果」提前的當時就是漢語表達有定的方式之一。這種時候你把可以作為不定標記的量詞放在蘋果前面，對於一些人是很變扭的。
我想吃個蘋果 （不定）
蘋果我現在就想吃 （有定）
?個蘋果我現在就想吃
想讓3變得不變扭，就要加其他表示有定的詞上去，比如
這（個）蘋果我現在就想吃。
畢竟現代英語的定冠詞the很久以前也是從指示代詞那裡變過來的，在漢語裡用指示代詞（「這」「那」）去對應也不奇怪233
3樓：四顧劍
（心理語言學方向，不太懂理論語言學，隨便瞎謅幾句，勿怪）
不同語言中的「名詞」是不一樣的。在典型的意義上，名詞指事物，用於指稱，動詞指事件，用於謂述。但是不同語言中，所謂名詞的「性質」與「用法」之間的關係，是不同的。
以漢語和英語為例。
a. 狗很聰明（類指）
b.我看到狗（定指）
c. 狗跑走了（無定指）
在這幾個句子中，漢語的光桿名詞「狗」幾乎可以用於the dog、a dog、dogs等三類情況。
在英語中，在表示屬性的時候，使用名詞片語（NP）就行，而做論元的時候，就需要定指，變成DP（限定詞短語）。
比如說，
[The captain of the team] will visit us tomorrow. （做論元，要定指）
We elected him [captain of the team]（做謂語，不需要定指）
另外提到漢語和英語中名詞的區別。英語中名詞是概念，漢語中名詞是實物，恐怕應該從指稱性上來理解。
沈家煊老師最近寫的《名詞和動詞》裡面說，漢語裡的「名詞」用於指稱，漢語裡傳統的名詞和動詞都有指稱性，因此都是「大名詞（指稱語）」。從這個意義上來說，漢語的「名詞」已經具備指稱性了，所以不需要通過其他手段完成「指稱化」。
但是英語中的名詞，只是表示屬性，並不能直接用於指稱。為了表示指稱，必須通過「the」來完成指稱化。而為什麼要這麼做，我就真的不知道了。
有可能只是因為英語希望把DP用形式表明出來，而漢語的習慣沒有做標記。就像英語裡的主語和賓語在形態上有區別，而漢語裡沒有，但是在我們的大腦裡，兩者肯定有區別。
4樓：
1. 英語名詞可以單獨存在。（* 表示不合語法）
1) * Alice likes book.
2) Alice likes books.
我們看到複數名詞可以脫離冠詞存在；實際上不可數名詞也有同樣的性質。
2. 為什麼英語單數名詞需要冠詞？
首先，嚴格來說並非需要冠詞（article），而是需要限定詞（determiner），限定詞包括了 some, said 等其他傳統語法中不被分類為冠詞的詞。
3) Monkey!
我們注意到這樣的句子是和語法的，說明單數名詞並非不能單獨出現，而是不能直接和動詞、介詞結合。
語言學家通常認為，英語動詞、介詞的論元（包括主、賓語等）必須是 Noun Phrase (NP)，即名詞性片語。單獨的單數名詞並不構成 NP，因而需要公升級為 NP 後才能與動詞等結合。根據不同理論，詳細的解釋分為幾種：
2a. 英語語法中包含了一條規則，限定詞 + 名詞構成 NP。
2b. 限定詞的性質是，與乙個名詞結合後向上投射出乙個 NP。
2b. 英語名詞有乙個特殊的性質，需要和限定詞結合後才成為 NP。
2a 和 bc 的區別在於 2a 認為這一現象是語法規則導致的，bc 則認為是限定詞 / 名詞本身的性質導致，並不需要特別的語法規則。我們可以注意到，2a 中的名詞並不特殊，中英區別是語法規則上的區別；而 2c 中的名詞本身是特殊的，不同語言的名詞在這點上可能具有性質差異。
對於例句 2) 的解釋則是：
2d. 存在乙個零限定詞，只與複數、不可數名詞結合。
2e. 存在一條語法規則，使得複數、不可數名詞無需限定詞也可直接公升級為 NP。
由於與本題核心無關，不再展開。
3. 漢語、英語的名詞是否有區別？
首先，詞類是乙個句法概念，而非語義概念。總結、summarisation 都是動作，但均可以表現出名詞的性質。
既然詞類是句法概念，不同語言句法不盡相同，我們就可以得出，不同語言的詞類也可以是不同的。回顧 2abc，我們可以發現至少 bc 都顯示出英漢詞類差異：漢語中沒有 2b 中的限定詞（這、那等詞並不導致 N > NP）的變化，名詞也不具有 2c 中的性質。
2bc 這類解釋是詞彙化的，即把更多的性質歸入詞彙本身。語言學界對詞彙化是有爭議的（個人支援詞彙化），但一旦詞彙化成立，就必然引出不同語言詞類不同的結論。
擴充套件開去，我們還可以發現除名詞、動詞外，其他詞類的跨語言差異更加顯著，比如日韓語普遍缺乏英語中的形容詞，而是用動詞、名詞加詞綴的方式完成修飾。部分語言學家認為漢語也有類似的性質。部分語法理論甚至認為形容詞這一概念是沒有必要的，因為重點在於詞的性質、功能，詞類不過是在此基礎上的寬泛總結。
5樓：ICARUS
中英的名詞的定義是一樣的嗎？
名詞一般被認為是乙個普遍存在的詞類，沒有理由認為英語名詞和漢語名詞是不同的類別，只不過英語名詞和漢語名詞確實有不同的特徵，這是不同語言中的個體差異。你可以將限定詞理解為一種引數，有的語言要求這個引數，有的語言不要求。
實際應用中的漢語也並非完全沒有限定詞，或者類似的東西，比如我們看一下下面這段句話：
-昨天我給了你個蘋果，那（可以讀作nei4）蘋果好吃嗎？
一般來講漢語中的「個」是量詞，「那」是指示形容詞或指示代詞，但在這句話中，它們兩個看起來和英語中的不定冠詞和定冠詞沒什麼區別：「個」沒有搭配數詞，「那」也不真的指遠處的位置，而是表明後面的名詞是已經出現過的元素。只不過漢語並不強制要求冠詞，我們就暫時認為它沒有，不過它以後也許會「正式」出現。
有聽到一種說法是，英文的名詞是乙個概念，漢語的名詞是實物這聽起來就非常民科。
為什麼不可以只有雌（母 女）性動物存在？
金文藝 首先，孤雌生殖就是無性繁殖，是存在的。實際上在地球進化的初期，不只是單性雙性生殖，三性乃至更多性別的生殖也是存在的。那麼為什麼現在只剩下單性和雙性生殖了呢？我們來比較下這兩種生殖方式的優勢與劣勢 無性生殖省去了交配等成本，繁殖成本低，繁殖相對快 而雙性生殖雖然多了這些成本，但卻大大增加了基因...
CaBrCl可不可以存在
Espilce 從熱力學以及晶體結構的角度分析的話，前面的大佬已經解釋過了.但是有一類類似的物質，我們一般稱其為多鹵化物，有些多鹵化物是可以含有多種鹵素離子的，比如二氯碘鉀 KICl2 不過這類多鹵化物中的不同鹵素一般具有不同的價態，如上式中碘為正一價，氯為負一價，故像CaBrCl這種兩種鹵素都為負...
為什麼不可以喜歡張國榮？
傲雪寒梅 你喜歡誰是你的自由，每個人的愛好不同，品味不同，因為每個人的原生家庭不同，藝術細胞不同，接受的教育不同，欣賞的角度不同，沒必要糾結這個問題，這都不算問題，沒必要。 恐同 抑鬱症 喜歡冷門明星 不是很火 他們不認識。喜歡小鮮肉，那是青春期正常的行為。喜歡劉德華成龍這是正常的，積極向上的榜樣，...