對於中北大學學生跳樓事件,網民普遍責罵學生 軟弱廢物 死了活該 逃避現實,是否說明國人缺乏共情能力?

時間 2021-06-06 09:38:16

1樓:

真的蠻冷漠可怕的,學校學生犯了錯誤不被容忍,人都沒了還要被罵成 ,社會人犯錯更是不被容忍??所以要臉皮厚內心強大,遇到困境千萬別想不開。還有那個學校老師真沒錯嗎?

那教育部令到底管個啥用?我就疑惑了???

2樓:

當時也是有點辯論的感覺了

到後面我們得出個例子:乙個人偷東西被抓,然後在jc局自殺了,網友們也會說這個小偷活該;但現實中我們的jc是不會讓這種事情發生的。所以說這次事件很明顯的做錯的人是學生(僅指作弊),做的不夠好的是學校(或許學校不能關注每個人,但這不是理由),家屬的做法我也能理解(做法的確偏激,但.......

我不能說感同身受,只希望家屬渡過難關)

家屬的做法很顯然想得到乙個妥善的處理,這種悲傷不是我們這些吃瓜群眾(大部分)能理解的,所以沒經歷過怎麼能去批判,就算批判了又能彰顯什麼?

為什麼我會說學校做的不夠好,因為老師做法是很正確的但卻疏忽了還有作弊是不對的!!!!

接下來是正經回答:他們只是發表自己觀念罷了,並不能說明中國人缺乏共情能力,但我希望他們以後也能遇到這種事情,然後讓我看看他們是怎麼處理的,最好能有個完美例子好讓中國人學習借鑑一下

3樓:StaffSgtBearKing

不只是國內,世界各地網路風氣其實都烏煙瘴氣的。

至於為什麼,村都通網了,無論是什麼樣的人都可以上網發表自己的觀點。好人,壞人,富人,窮人,觀點客觀的人,不爽就要罵的人

畢竟是網際網路,人類社會的縮影

如何看待中北大學學生跳樓,什麼原因導致悲劇發生

戲津 我也處在無法畢業的邊緣,因為我上的是三本,所以我們學校的要求可能就低一點。我們學校的順利畢業要求是掛了學分不超過50或者績點在2.0以上,滿足任意乙個都可以,但是大三的時候這兩個條件全部沒有滿足,而且大三的時候學校發生了一些事情導致監考特別嚴,而且取消的清考,所以我只剩大四畢業前最後一次補考了...

如何看待中北大學學生補考作弊被抓後跳樓自殺,家屬認為 監考老師和班主任未能及時疏導,導致悲劇發生 ?

哈哈哈 這也能說明家屬是一類習慣為自己的責任找乙個背鍋俠的人,或許他們口頭表示自己有錯,可實際上卻一直在高力度地強制找乙個第一責任人來試圖催眠自己 他們占有主要責任,主要是因為他們悲劇才發生,如果不是他們,什麼事都沒有 即使自己或者他人都認為事實如此瞎扯實在勉強,而實際上他們卻已經沉溺與這樣的情緒中...

中北大學學生用手機作弊是石錘嗎?

傑克遜准尉 根據學校規定,攜帶手機或者與考試有關的書籍 材料進入考場,屬於作弊行為。所有中北的監考老師,考前都會強調 帶手機的交到前面,如果在考試過程中發現手機,直接算作弊處理。中北最嚴格的一年監考,考試進行到一半,巡考老師直接帶著金屬探測儀進入考場,挨個搜身 不進行肢體接觸 不管你是關機還是放在褲...