1樓：傑克遜准尉
根據學校規定，攜帶手機或者與考試有關的書籍、材料進入考場，屬於作弊行為。
所有中北的監考老師，考前都會強調：帶手機的交到前面，如果在考試過程中發現手機，直接算作弊處理。
中北最嚴格的一年監考，考試進行到一半，巡考老師直接帶著金屬探測儀進入考場，挨個搜身（不進行肢體接觸），不管你是關機還是放在褲襠裡一直沒拿出來，只要探測儀掃出來，直接認定作弊。
所以請題主告訴我，你覺得這算不算實錘？
整個事件從客觀上來講，學校和監考老師沒有任何違規行為，一切操作都符合規章制度。
沒有人願意看乙個年輕的生命消逝，但這不能成為學生違反規章制度和學校不執行規章制度的理由。
如果因為乙個考生作弊被抓跳樓，所以學校再不抓考風考紀，試問對那些認真學習、不投機取巧的好學生公平嗎？長此以往，中北大學的學風還能好嗎？
2樓：狗蛋
在大學考過試的人都知道，在考試之前，老師會反覆強調把手機交上去，或者放書包裡扔後面。
強調了那麼多次，他還放在兜裡，我想應該不是給為了和女朋友聊天。
3樓：破浪乘風
考試前沒有把手機放到指定的位置，而是私自攜帶，已經屬於舞弊行為。
假設考試過程中手機從兜裡掉出來，被老師看到了，老師依規處理是本分，老師睜乙隻眼閉乙隻眼是情分。
老師處理這學生沒有任何問題，因為這學生確實沒有把手機放到指定的位置。
再說，從這學生後續的反應看，他應該是利用手機作弊了，不然那句「我不配做你的兒子」從何說起？肯定是石錘作弊沒得洗，但凡有一線翻盤的可能，誰不會打滾呢？
如何看待中北大學學生補考作弊被抓後跳樓自殺，家屬認為 監考老師和班主任未能及時疏導，導致悲劇發生 ？
哈哈哈 這也能說明家屬是一類習慣為自己的責任找乙個背鍋俠的人，或許他們口頭表示自己有錯，可實際上卻一直在高力度地強制找乙個第一責任人來試圖催眠自己 他們占有主要責任，主要是因為他們悲劇才發生，如果不是他們，什麼事都沒有 即使自己或者他人都認為事實如此瞎扯實在勉強，而實際上他們卻已經沉溺與這樣的情緒中...
對於中北大學學生跳樓事件，網民普遍責罵學生 軟弱廢物 死了活該 逃避現實，是否說明國人缺乏共情能力？
真的蠻冷漠可怕的，學校學生犯了錯誤不被容忍，人都沒了還要被罵成 社會人犯錯更是不被容忍？所以要臉皮厚內心強大，遇到困境千萬別想不開。還有那個學校老師真沒錯嗎？那教育部令到底管個啥用？我就疑惑了？ 當時也是有點辯論的感覺了 到後面我們得出個例子 乙個人偷東西被抓，然後在jc局自殺了，們也會說這個小偷活...
如何看待中北大學學生跳樓，什麼原因導致悲劇發生
戲津 我也處在無法畢業的邊緣，因為我上的是三本，所以我們學校的要求可能就低一點。我們學校的順利畢業要求是掛了學分不超過50或者績點在2.0以上，滿足任意乙個都可以，但是大三的時候這兩個條件全部沒有滿足，而且大三的時候學校發生了一些事情導致監考特別嚴，而且取消的清考，所以我只剩大四畢業前最後一次補考了...