1樓：乙個普通的求知者
毫不相關，看歷史就知道了。而且人品怎麼量化，人品好是什麼標準，好是對誰來說好，這些都是需要定好才能有乙個答案的。泛泛而談不如不談。
2樓：滕浩
這個問題很多人困惑，全因為對人品和能力的判斷往往取決於主觀色彩和對社會的認識度。還是舉個簡單的例子吧，十個人共同生活在一起，假設其中一人人品是惡的，其他九人或者人品是善的，或者是不惡。而且這十個人都具備各自的能力，能力很獨特。
那麼結果呢?乙個惡人可以影響到多人破壞善甚至成為這十人的領導者。這就是社會現實。
換句話說，惡人為惡的能力是極強的，無底線的，不惡的人有底線的人會最終潰敗。那麼，歷史會如何記述呢?在惡人掌握話語權的情況下，誰是善的?
誰是有能力的?
3樓：CN丶Ezio
不是正相關。
能力強而人品差的例子，咱就不舉了，你看看《人民的名義》就好了，多的是。
只是對於相當一部分能力強的人來說，道德，是一種規則，當事件對自己無害或者利益不夠大時，大部分人不介意去遵守這個規則。
所以不要太多想，真正能做到知行合一的人，太少太少了。
4樓：我問問
所謂人品，所謂道德，都是用來約束自己，評價自己的。一旦你開始評價別人的人品，那你的人品就崩壞了………
能力是可以品評的。
所以人品和能力沒發放在一起比較。
5樓：游生·J
能力大多是天生的，人品是基於後世利益選擇的，兩者沒有關係。而能力對人品有放大作用，如果你選擇做好人，能力越強幫助的人越多，反之亦然。
6樓：葉老師
理想是50:50同等重要，如果兩者一定要選擇品格高於能力！
用下面一張冰山圖可以更清楚的說明品格能力對「信任」關係的影響：
如果您知道品格與能力是建立人際關係「信任」的基礎，就能理解兩者同等重要！中間的鐘擺就是告訴我們，無論鐘擺往左或往右，都會對個人被評價的信任產生加分或減分的作用。越理解期間互動關係的關聯性，建立的關係就越經得起考驗！
如何看待律師的人品和道德？
肖正偉 有過接觸就可以評定乙個人的人品和道德了，怕不是想搞舉孝廉？你知道2018年全國律師參與了多少法律援助嗎？2018年全年累計辦理法律援助案件145.2萬件，同比增長11.1 受援151.8萬人次，提供法律諮詢875萬人次。這裡邊少不了整個律師群體的共同努力。 不二貨 很簡單，因為你混的不夠好。...
mbti與內在人品道德和素質修養是否存在必然聯絡？鄙視鏈底端的人格是否也有可能出好人？
傾國傾城 不認為人格決定道德水準好壞，比如說大多數人認為infp天真善良，但是希特拉也是infp。沒有必然聯絡，不知道是誰說的es系自私勢利，想來也沒有根據，可能是si fi loop運作形成的產物。除非用ti一步步梳理開來解釋，我才能信服，但想必ti們不會得出這樣的結論。所以是什麼人格不決定你道德...
職場中，能力 學歷和態度哪個更重要？
木匠學長 非得排個序的話，就是 態度 能力 學歷 態度決定一切。大多數人都喜歡態度端正的同事，溝通不那麼費勁，合作很順暢，關係還很融洽。完美的一天就結束了。至於能力 全靠自覺，要是想自我成長的快，在老師傅的指導下，成長起來，能力提公升，都是很快的。最後是學歷 不同的學歷對應的不同的就業平台。在自己的...