1樓：熊貓館主
從您的問題中看，我理解的語境應該是您做了一件事或準備做一件事，這時有個人過來對您說：不要為了某個目的而去幹某件事。
那麼當有人說了這麼一句話時，我覺得有這麼幾種情況來說：
①您做的「某件事」達不到「某個目的」，通常是否定過程，例如「不要為了發財去當小偷」，這是對「當小偷」這個行為的否定；
②您做的「某件事」能夠達到「某個目的」，但對方不想讓您達到「某個目的」或不想讓您做「某件事」，例如乙個男人追求乙個女人時，女人心疼這個男人，可能會說「不要為了哄我高興而把自己弄得這樣辛苦」。
③要做「某件事」，不能以「某個目的」為出發點，要另外選出發點，例如親朋好友聚會打牌，這是這時「不要為了發財致富而打牌贏錢」。
具體怎麼理解是哪種情況，應該結合人物關係、時機、場合等因素綜合判斷。
另外可能還有其他情況，能力有限，暫時沒有想到。
2樓：啦啦
不知我是否正確理解題主的問題哈，在我看來問題有兩種問法。
1.為了什麼和幹什麼中的什麼不是同一件事，比如不是為了活著而活著，而是例如為了成功而努力讀書，這樣理解題主的問題，有種道家的「無為」精神，就像--天地所以能長且久者，以其不自生，故能長生。
2.為了什麼和幹什麼中的什麼是同一件事，比如為了活著而活著，這樣理解題主的問題後，為了什麼指「目的」，幹什麼指「手段」，目的和手段並不能混為一談，就比如--人，只能作為目的，而不可成為手段。
該如何理解「這遊戲想要幹什麼」？
路過 遊戲就是要讓玩家覺得快樂，好玩，有點意思。如果一款遊戲我一上手，就感覺沒意思，那我自然就不會再玩。如果一上手就感覺，有點意思，那我就可以繼續探索。如果想讓玩知道你想讓他幹什麼那麼就需要你去做好遊戲內容的引導，可以通過提示他幹啥或者是通過劇情來提示他怎麼做，甚至通過遊戲暗示。關卡設計與引導這塊可...
怎麼理解康德的「自由不是你想幹什麼就幹什麼,而是你想不幹什麼就不幹什麼」？
the HHR 康德的自由有別於啟蒙思想的其他自由意志，他講就 契約的自由 每個人的自由要上交一部分至國家等，由它來統一實行，並且所有人都應該在行使自己的自由是不妨礙他人的自由。 DiAAP 看了桑德爾justice公開課 對康德道德主義之辯。讓我對半年前所困惑的 自由不是想做什麼就做什麼，自由是想...
既然為了活命而工作，為什麼又要為了工作而賣命？
howard 有的人為了錢多選擇賣命，但是因為工作太勤奮了導致生活作息不規律，午飯和晚飯不按時吃。時間長了自然會有點問題，但是得到的錢是多了，但是把身體給搞垮了，得不償失。 榮景 活命的命和賣命的命不是乙個概念，你不工作沒有錢，假設沒有任何外界幫助下，餓兩周就把你餓死了吧。你996連軸轉，僅僅兩周能...