英語是不是天然不適合當學術用語？

1樓：「已登出」

這個首先要看學科（以下案例比較極端），對於純粹有關英美的研究：法律、政治、經濟、文史哲、管理等，英語很合適。而對於訓詁、文字、音韻、經學就很不適合了（這一點英語甚至不如蒙古語）。

接著看一些學科的某些必會語言，會發現英語更適合交叉性的、新興的、非古典理論可以支援的，並且最好是無國界的（自然科學好一些）。例如計算機等就很適合，像史學、文獻學等文科需要日本語。而哲學、醫學等需要古教會拉丁語。

英語不是純粹的嚴式語言，也不是古典的語言，更不是純粹的表音文字語言，不同國家的英語方言寫出來也不一樣，這就限制了英語的表述，最重要的是英語構詞法不像德國那樣簡潔統一，這一點看，英語並不是最好的世界學術語言。

最後看語言普及度，英語、漢語、俄語等屬於比較大的語言，這一點看，英語雖然作為直接研究寫作的語言，但卻是學術著作較好的目標語言。

因此，所謂「學術語言」要看場合，如果是特殊學科，英語不適合直接用，更適合當翻譯用的媒介，對於另一些，英語正相反。如果非得平均地看，英語應該在學術界算中上等水平。上等語言是最理想的，但僅僅應該劃定學科範圍前提下，而非不分科，例如經管法社、文史哲、農醫、數理化。

中等是一般就能用的，但頂尖學術水平不合適，主要是專業不對口。下等是徹底不行的，例如印第安土著語、瑪雅語、亞拉姆語，這些基本受限。

2樓：「已登出」

我認為，任何一門語言，包括漢語在內，都能夠通過改造語法、創造新詞的方式來實現原初所不能實現的功能。

例如，藍公武先生所譯的《純粹理性批判》。圖中文字第一段的第二句很長，在中國古代文獻根本找不出如此之長的句子。而「經驗」「物件」「感官」等也都是漢語原本所沒有的而近代新造的詞。