1樓：
實話，不同的學科門類之間，不好比較的！
講理工類難考，主要在於理工科專業的專業度更高，不同專業之間的差距，特別是專業課差距非常大，有很多專業都有比較深的專業壁壘，比如你學文學的，若是跨考電氣、機械，其專業課之間的跨度非常大，基本上學起來會非常困難，且涉及到專業實驗實踐，跨考基本上沒有機會親自去做這類的實驗，很難體驗到實驗層面與理論上的差異，尤其是到複試階段就可能無法應對導師們的各類專業性問題了。特別是工科專業都要考數學
一、數學二，文科類專業大多數大學階段是不學數學的，即便是經管類專業，數學也只學微積分部分，要跨到理工科，這個難度一般人很難做到。
理工科也有自己優勢，基本上各個大學都會有理工科專業，且招生人數非常多，工學算是考研招生中招生人數最多的學科門類，考研國家線算是非常低的，不到300分，簡單講只要考研能過國家線，基本上就有學上。當然頂尖的工科院校分數和難度是非常大的，想考上競爭也是慘烈的。
而文科類專業，尤其是哲學、法學、教育學、歷史學以及公共管理等學科專業，其專業知識更多是以記憶理解為主，計算也較少或是沒有，相對來說只要能理解就能學進去，從複習角度來說，接受難度相對較小，專業壁壘沒你那麼高；經濟學、文學以及管理學中的工商管理，專業性要比其他專業要強一些，且熱門競爭激烈，招生人數較少，報考人數以及跨考人數眾多，導致考研難度較大。
醫學類專業更不用說，其臨床醫學專碩其他專業的人還不能考！
可以說兩者不大存在可比性，考數學不考數學就能劃出範圍來，更何況專業課！
每個專業都有自己的就業領域，只要院校好專業好一般都不愁就業，畢竟研究生階段要出成果的，所謂專業而精通，如果你做不到，也就是混個文憑，找不到工業也是必然！
當然如果你只是混個碩士文憑，那建議研三記得去考公~
2樓：初公升的太陽
我覺得沒有可比性，表面上看，理工類考研數學是最難的學科，也是區分度最大的一科，但是理工類國家線低，大部分專業國家線是200多分，但文科類考研不同，國家線幾乎沒有低於300的，它們對英語的要求更高，因此沒有誰比誰難一說。
工程管理（工科類）考研？
violetry 我也是高中文科，大學專業是工程造價，考研專業是管理科學與工程裡的工程造價方向，但是我失敗了。這個專業考研一般考數學一，管理學裡面考數學 邏輯推理 資料分析空間 相比數學一肯定是簡單一些，但是考的內容基本也屬於數學範疇，對數學思維還是有一定要求的。我看你介紹說你大學學習工程管理的專業...
為什麼從事文科類工作的人比理工科人員更注重溝通和表達的邏輯性呢？
1 沒有感覺到，不管表達習慣是否是你描述的這種邏輯嚴謹，大家只不過是為了更清楚的表達自己想說的話確認對方準確的明白自己的點。2 日常交流應該沒必要非得把話說得多嚴謹有邏輯，能讓對方明白就好，畢竟對人是要講感情的。一味地追求邏輯，我覺得哲學語言是最有邏輯的，這反倒會讓人與人之間的溝通更加的乏味沒有人情...
理工科是否會比文科難學？
背棄聖靈索白菜 怎麼說呢。我還是吐槽一下吧。TOP5非計算機工科，文科沒系統學過，最多是愛看書吧。說句實話，我不感覺工科多難學。純理科不太清楚，但是對於很多任務科課程，我覺得到不了拼悟性的程度。最典型的例子，在我們班，做課程設計最厲害的乙個同學，論成績中等偏下。我覺得他既然能做出那麼好的課程設計，對...