1樓：趙風
多讀書，多學少說，世界很大，終我們一生是探索不完的。
無論是你年齡小看問題深，還是年齡大看問題淺，都無需痛苦，這就是人認知世界和自己的過程。如果看問題淺，也是一種幸福，難得糊塗；如果看得深，那就繼續深入，看透徹些。看透徹的一般都知道自己想要什麼，直面自己的渴望，無需恐懼與痛苦，那你也可以活得透徹明白了~~知世故而不世故，知黑暗而依然熱愛生活。
2樓：默讀
應該去了解一下別人的世界。青春期迷茫的時候我也感覺自己與周圍世界格格不入，後來才發現同齡人很多都是這樣的，自以為與眾不同卻不知道天外有天。我覺得題主應該是處於乙個對自己認知很迷茫的時候，應該通過了解他人來了解自己，一味的專注於自己反而會被困住很長時間。
3樓：貓與仙人掌
如果是前者，我覺得沒什麼不好啊，能夠更早看清楚事物的本質和深層邏輯，對於自己的學習和成長都很有幫助
如果是後者，那確實是可以注意培養一下深度思考的能力和技巧，不過能想到這個問題，已經比很多人要有深度啦，自我覺察是改變的第一步
4樓：山月隨人歸
非常非常多的人有這樣的痛苦，包括我自己，掙扎了很久學習了很久，後來發現人只能做自己……
改變真的是非常難的，後來我懂了，我們可以多看一些有深度的書，認真思考每一件發生在自己身上的事情，就算不能一躍千里，至少慢慢進步保護好自己，自己內心充足，過的開心就好～
5樓：是是正正
如果你改變不了世界，也不想改變世界了，深與淺有關係嗎？
如果你已經看透了世界，其它事的深淺還會在乎嗎？
在你眼中是年齡決定深度還是思維決定深度、思想決定深度？
年齡越大越應該風輕雲淡、深淺如一。
一般自己和自己比不會退化，同一問題上只會越來越精深。大多是不再鑽牛角尖學會適可而止了，對各種問題的關心重視程度有了變化，資訊量太大接受不到位不如以前容易分析------
只有橫向比較交流才會發現自己的問題深度比不上別人了，如此就不做全才做專才，不行就做細才，還不行就做自己，各有各的活法少一點比較就行，金字塔頂站不了幾個人的。
生死看透沒？估計沒看透；社會發展的原動力看透沒？估計沒看透；哲學三問想透沒？估計也沒有。
還是得交流，多交朋友才行。
多一點風輕雲淡，找些新的興趣愛好。
6樓：
能這樣反思，是很厲害的人！
有些人發現了（生命的無奈但又被貪欲沖淡），卻又很固執，即便不固執，也沒有合適正確的入門引導，比如很多人在探尋的途中陷入各種各樣的泥濘之中（信仰類、哲學類）。這個觀點可參考長部《梵網經》
畢竟知乎篇幅有限，所以我一般都是推薦研讀一些書籍，比如《佛陀的啟示》《大念處經》等等，訓練思維深度非常重要的理論基礎就是推薦研讀《攝阿毗達摩義論》，有機會可以參加緬甸那邊的四念處禪修。再補。
7樓：周子休
其實之前我就感冒很無奈，似乎所有思想深度高的人都是痛苦的，沒有人可以一帆風順就有深度思想，人性本賤？
所以你要問怎麼辦？太容易了，聽老師話，聽學校話，聽教材書，不看不聽不想，人云亦云，跟上大家的腳步，你絕對是最幸福的人，但，你願意嗎？？
8樓：知世Y
剛滿二十歲的我，用一件事情舉例就是，挑選工作的現在，我看中的是這個工作的發展前景，還有我晉公升空間，以及這個工作能不能夠讓我的整體，我是說工作水平得到提公升，儘管它檔次不高，但是我還是會去做。
把未來可能會發生的事情規劃在我的計畫裡邊包括各種可能性，儘管這樣很麻煩，但是與我而言，安心才是最重要的。
可能我是個悲觀主義者把，但是我總覺得悲觀主義才是成長的基本色調。誰不想一帆風順，誰又能一帆風順？跑題了。哈哈。
男性的丁丁長度是和身高成反比嗎？
金剛之川 和身高沒有關係，雖然我不矮，眉毛濃鼻子大嘴唇厚。從小我就愛喝羊奶吃牛排，可能和這個有關吧。有次我去超市，上了洗手間後忘了關門，小帳篷就搭起來了，搞得我十分尷尬。 好大啊 和身高沒什麼關係吧，感覺可胖瘦有點關係。那種天生瘦的，並且怎麼吃也不胖的，一般不會太小吧。我自己身高177，體重68kg...
物件的粒度和軟體的效能一定成反比嗎，如何優化甚至逆轉？
喬捷 物件導向對於渲染器來說沒什麼作用，只會限制自己的思路，渲染器需要的是面向資料的流水線設計，有了流水線才能對演算法進行並行和SIMD優化 XZiar 要效能不該面向資料程式設計嗎？OOP本來就不是為了解決效能問題，甚至有些時候犧牲效能做了妥協。物件導向的乙個問題就是，正因為抽象化出了很多東西的共...
在球類運動中，敏捷性和力量是成反比的嗎？
小強 敏捷和力量成反比，柔韌和力量成反比。只能縱向對比，不能橫向對比。也就是說，只能自己跟自己比，不能自己跟別人比。原因很簡單，每個人的身體素質都是不同的。有的人天生的敏捷好，力量也好。這樣如何跟其他人對比？ 彝雨 並不是，奧尼爾你應該聽過，泰森，主要是神經系統要跟得上，身體控制力要好，如果不是就像...