1樓：
學校針對選課系統進行調查的心確實很好，民主是民主了，但是並沒有解決選課系統的問題啊，開放選課兩個小時幾乎沒有人登上去。如果能公升級一下系統最好了。如果考慮到選課系統平時不會有很大瀏覽量沒有公升級的必要，那就隨機踢人吧。
想必經歷了上次選課，應該有更多的人願意隨機踢人了吧。畢竟拼網速拼手速太浪費時間了。如果網速不好就真的選不到什麼好課。
隨機踢人還有可能有好課。
2樓：
其實我覺得還是應該從根源入手。
1.老師打分機制，某些老師真就看心情給唄，不想讓你好過唄。（聽說某某強老師平時分給5分）
2.教學水平，理論學的好不代表教書能教好...
3.學院分配老師問題，當然好老師自然想留在本院，但某些學院給的老師也太難頂了吧...
匿了怕引戰...略略略
3樓：
建議學校公開那個本科生網上選課方式問卷調查，就算不能公開具體點學號個人資訊，做乙個詳細的問卷分析可以嗎？
如果這是民意，我們接受這個結果。但現在網上為什麼會有這麼多吐槽呢？為什麼現在賣課的能夠如此的猖獗呢？100元一節課，學校一學分才85
不會真有人覺得自己賣課還佔理了吧，真是有夠好笑呢
4樓：我喲
呵呵呵，剛經歷選課系統折磨的我，真的很無語。開始前十分鐘，系統就崩了，然後持續三個小時，我才進的去呵呵。整整三個小時，不停輸賬號、密碼，不停重新整理，看著圈圈一直轉一直轉～～～
都錯開年級、錯開專業了，堵的比以前還久，還說什麼公升級改版了，呵呵呵，就頁面形式改了改？
呵呵，平靜的配色方案………
5樓：
問卷調查純粹耍猴。
第一輪隨機踢，第二輪分時段分公選搶課
所有好處都有。偏要來個分公選搶課，換湯不換藥。嚴重懷疑有學校動機不純，為某些人大開方便之門。還弄個問卷調查遮人眼目。
可笑可笑
如何看待西南政法大學「封閉式管理」
不是西政的，物件在西政，特地跑來重慶見她。結果搞封閉。站在牆外跟她說話啊，心累。這就算了，路上看到很多大一新生出來買東西，才知道有的院嚴格有的院松 有屁用啊？更別說那些博士 老師 工作人員，哪個不是天天跑？拜託，我這幾天還聽見有博士聚在一起過中秋，這沒風險？你要嚴格就統一一點，不然能防什麼啊？就這流...
如何評價西南政法大學zl老師？
強制要求寫啥自我管理手冊我覺得已經很足夠窺私癖了吧真的認真在寫自己心情的人還因為 負面情緒太多 被打低分，那大夥都把這當正能量語錄摘抄本得了，字越多越好，態度越正分越高唄 把這個和個人評分掛鉤還說不強制，這不是權利的濫用是啥？想拿獎學金的xdm就非得給自己加個額外作業去拍fdy馬屁，事兒得很，就硬刷...
在西南政法大學就讀前景如何
劉大帥 其實還不錯，主要看自己，有很多西政的學子都找到了滿意的就業單位，而且不必雙一流差。法學領域嘛，還是 五院四系 雙一流 目前你學法學能去乙個法學雙一流最好，如果雙一流那幾個考不上那之後的推薦華政然後是西南政，西南政被挖老師挖的太厲害了，師資退步有點厲害，而且東部還是更有利於學生發展。 已登出 ...