物理整體法?

時間 2021-06-04 06:35:22

1樓:張浩馳

idea在樓上已經用了普通物理的思想去解釋整體法。我就用高中物理的思想來說一遍吧。雖然,廣義上來說,大家可以在任何時候強制兩個物體看做整體,反正是你自己看做嘛。

但是關鍵是,能不能解決問題?如果不可以,還不如用隔離法來解決。

好,不廢話了。一般在高中物理階段中,使用整體法的問題,都是已知受力為外力,而且內力之間存在一定的約束關係,一般為繩子拉力T或者摩擦力f提供系統內部物體的外力。如果在忽略掉內力也可以分析的話,那麼問題會方便解決問多。

而一般在高中物理階段可以使用整體法或者說是經常使用整體法的是各種系統內部的物體之間加速度是相等的。也就是說,在判斷使用不使用整體法的關鍵是加速度a.

有了加速度a,研究整體問題就比較簡單了。有了牛頓第二定律,知道了加速度a,就可以開始進入運動學的分析了。至於個體與整體的關係,不太好用附加的這個詞語來分析,而說整體與部分存在一定數學關係以及約束條件是可以的。

經典題目比如2023年廣東高考理綜物理部分壓軸題。

2樓:idea

整體的加速度,是各部分的加速度按質量加權平均,比如你的那個例子裡就是(mAaA+mBaB)/(mA+mB),位移和速度也是同理。順便說一句,標準的說法不是整體的加速度,而是系統質心的加速度。

3樓:祈火

在下小白,高一新生,只說說自己的想法吧。

整體可以具有哪些性質應該要看整體是什麼樣的。也就是"具體情況,具體分析。"

還是讓大牛們說話吧:-D。

物理中為什麼這種情況不能用整體法?

乙個很普通的名字 可以用整體法。用整體法你很容易得到 F F N G F 其中F N是地面對整體的支援力,G是整體的重力。顯然F增大會導致F N增大。F 1 F f 其中F f是地面對整體的靜摩擦力但是,以上只考慮了垂直和水平方向的力的平衡,沒有考慮力矩的平衡。F 1和F f顯然不共線。那麼這兩個力...

為什麼感覺高中化學不像數學, 物理一樣有整體性和條理性?

Envy Zhu 你學到大學就知道了,因為化學想要條理性必然涉及到結構和動力學,然而高中根本不教這些,要是真教了基本上80 的化學都得死。所以直接導致的就是大部分學生根本不知道這反應為啥生成這個不生成那個,憑什麼呀。然後就感覺沒有條理性了。所以高中更多的傾向就是硬背了,這個時候如果你了解一部分結構的...

法律主體 法律關係主體和會計主體的區別

在把 會計主體 與 法律主體 進行比較的時候,我覺得有人容易混淆是因為二者都使用了 主體 這個詞,但 會計主體 的主體和 法律主體 的主體其實具有不同的含義。會計主體 是會計基本假設之一,作出這種假設是為了劃定會計確認 計量和報告的空間範圍,根據不同的需要,劃分出不同的會計主體,然後對劃分的特定會計...