1樓：Miraitowa
我真的就非常想吐槽一下公務員的面試班，真的想對部分的考公同學說，能不報班的就不要報了，自己本身就有一定的基礎，這時候報班純粹是在浪費時間！！還不如自己跟著原聰面試課整理練習，真的報班本人是深受其害，我不想讓更多的考公人被騙了，真的感覺自己幾千塊錢都是白花了。
報班的優點可能就是有老師在管著你，約束你，讓你完成計畫。缺點就是每個人的程度水平都是不一樣的，在學習題型的時候每個人的學習進度是不一樣的，不是所有的培訓班的老師都是專業的，有的老師就沒什麼經驗在那裡瞎指揮，導致自己的備考複習進度中間斷斷續續的，最後還得不償失。
如果有同學真的想報面試培訓班的話，我還是希望你們能夠考慮清楚，一定要做好受委屈的準備，自己最好還是制定乙個自己的備考複習計畫吧。我還是想說，報班沒用，還不如找乙個高質量的網課，跟著原聰面試課備考複習，不僅不影響我們的複習進度，還能整理出屬於自己的答題框架，培訓班一般都是固定化了的答題模板，大家每個人的作答方式，答題內容都大差不差的，面試的時候根本是拿不了高分的，更別說逆襲翻盤上岸的了。
再次強調，報班一定要慎重慎重再慎重！！！真的是氣死我了！
最後希望考公人，加油！
2樓：Jim Green
1.三家均值差不多在40%-60%之間
2.如果機構不考慮盈利，可以把通過率拉到均值80%，我只招領先狀元或者開班前來一輪學員面試基礎篩選。
3.個體案例根本沒參考價值，我最高通過率100%，最低有22%，均值不到70%（專職7年計），你說我宣傳的時候應該和你說哪個資料？
4.跨省授課資料大概率下滑，主場優勢在面試中很明顯，就像很多名師想和我比一下深圳市考、事業單位，結果都只有乙個結果就是輸，只要我想刷通過率，有的是手段。
5.有自學考上的，少，自學考上的也不屑整天泡在網上，都自學考上了除非是想賺你錢或者工作抑鬱不得志來找優越感，否則大部分都在被委以重任，在體制裡做苦力。
機構裡魚龍混雜，越好的老師越乾不長，也有新的老師來補位，至於哪有好老師，還是多打聽打聽或花點銀兩來解決吧
3樓：寧無缺
公考分筆試和面試兩節階段，筆試階段就說上岸概率的都是耍流氓、扯犢子，筆試進麵個三分之一就了不得了，報了就能考上，純忽悠啊。
4樓：面霸
是的，就是那麼多，進入面試後大多數學生都交錢報班了。按照1:3進麵標準，考上機率就是1/3，但是在考試過程中起到決定性作用的因素可能大概也許就跟機構的教學沒有多大的關係了。
5樓：桃桃可可
考的上考不上跟機構關係並不大。首先每個人的基礎不一樣，努力程度並不相同，結果自然不一樣。其次，機構是以營利為目的，宣傳時候肯定報喜不報憂，每個機構分很多不同的班次，報結果的時候，只需要把最好的幾個出個資料就ok。
最後，你結合你自身從小到大上過聽過的各種培訓班的實際效果就可想而知，那些機構和公考並無不同，只是培訓內容不一樣罷了，模式大同小異。培訓機構適合自制力較差，基礎不太行，對考試複習完全無頭腦的考生還是OK的。最後多說一句我省考面試的時候老師說的比較好的一句話：
培訓機構只能保證你達到平均分 ，太低或者太高都是跟自己有關，考試結果也不可能去錄取平均水平得考生
留學機構中真的有那麼多前招生官嗎？
Willey 近期，有關各類招生官的在華醜聞屢見不鮮。前有哈佛本科畢業生Cosplay哈佛招生官各種招搖撞騙，後有達特茅斯官宣打假各路 偽 招生官。鍍金時代，存在即有理。即使不斷出現各種拉低三觀底線的事情，也都在意料之中。因此，站在道德高地去批判留學中介 教育機構的逐利本質意義不大。反之，我們的理解...
請問考公是努力就能考上的嗎考公需要多努力啊考公是唯一的出路嗎
桃子學姐 對於其他能力不是很強，對未來沒有清晰思路的人，考公也許是比較好的選擇。因為它是乙個既定的目標，你可以專注向它努力。但千萬不要以為考公很容易，比你聰明比你努力的人也看到了考公的好處。不然怎麼會有那麼多清華北大留學的人奔赴體制內呢？如果什麼事是需要你費很大的努力才能實現的，那這件事一定收益較大...
為什麼如今有那麼多學習培訓機構？
一言難盡 因為家長已經焦慮的無法自控了，如果把教育形容成市場，補課是有供求關係的。供這一端就比較有意思了，我家當老師的人太多了，以前補課氾濫也確實因為窮，特別是在15年前，我爸不補課，那確實養不活我，大家就看不到我在知乎上叨叨叨了，那會兒我是真正的乾飯人，家裡窮肉菜吃的不多只能努力乾飯。還好，父親從...