1樓：仁愛我師
先生存下去，再生活起來。生活只是在生存的基礎上錦上添花。你這個問題有點像是活著重要，還是有意義的活著重要。
其實這個問題，活著和有意義的活著是有一點偷換概念的，因為只要你能活下來，都不會沒意義，因為如果你為了活口而去作奸犯科做一些傷害別人的事那一定會被抓起來，所以這個社會沒有太多讓你做沒意義的事的機會，人心有桿秤，如果你做的事對別人不利，那麼你做不了太久，所以活著和有意義幾乎是成正比的。市場永遠在盡自己最大能力自動篩選掉一些完全沒有意義的事。當然那些以前賣腦白金成功的這種，只是因為人們缺乏分辨力，隨著知識普及越廣，人們的分辨力會更強。
2樓：七十億零一
人生在世首先追求的就是生存，活著就是第一位。本來人類作為世界上的精靈，生存不該成為問題。可是聰明反被聰明誤，一些人把生存變成了生活，生活就要求質量，質量越高生活就越舒服。
而人與人的能力並沒有太大的差別。這就讓一些人生出了奇思妙想，利用別人辛苦勞動，自己過舒服的生活。這被一些人叫作發展進步。
然而這樣的發展卻讓多數人的生存遇到了困難。人們為了生存，為了活著不得不吃盡人間苦受盡人間罪忍受人間羞辱。在這個世界上人類分成了窮人富人。
窮人求生存，富人求生活。窮人培養自己吃苦耐勞勤勞節儉。富人培養自己任性隨心所欲為所欲為。
兩個世界兩種人，窮人即使不窮了也必然堅持吃苦耐勞勤勞節儉的精神。而富人即使不富了也一定要追求任性的生活。所以生存和生活那個放在首位，就看你是窮人還是富人。
因為當今世界生存艱難窮人富人除了兩個極端的以外，已經沒有了明確的界線。所以，求生存還是求生活就成了窮人和富人的標誌。
3樓：好魚游在水底
活著才能談夢想。
只能說生活是生存的延續，只有活著才有資格談生活。
古往今來，生存都是人類的首要目標，活下來才有時間，有精力去想如何提高生活質量的問題，離怎麼最近的就是大山里的子孫，每天為了生存在勞累幹活，這種情況下如何去想更好的生活？
4樓：熊老哥
這二者之間沒有什麼首位次位一說，因為生存是生活的基礎，只有生存下來的人，才能擁有生活，而擁有生活的人，必定是能生存的人。二者是遞進關係，至於到底應該怎麼去面對生活和生存呢？
還是拿年輕人來講，因為年紀大的人，問不出這個問題。
只有當你需要妥協的時候，你才會體會到生存和生活的並行，才會有一種你可以選擇的錯覺。當你能夠選擇生活的時候，那麼你必定是不可能會生存不下去的。我感覺題主可能是面對什麼問題需要抉擇，不願意放棄生活的理想或者態度去追求所謂的生存。
但是，以我看來，年輕時候應該是要拼的，堅持自己的理想，哪怕是體無完膚，直到某一天，你體會不到生活的希望，並且觸碰到生存的底線的時候，你就會發現，實際上你才真正的開始對生活進行理解和追求。
乙個人，應該是先失去再獲得的東西，遠遠比出生就帶著的東西要來的實在。所以，我建議，年輕應該多追求生活，直到自己必須要面臨能不能生存的問題時，才去選擇生存。反正年輕，光腳的不怕穿鞋的！
不是嗎？你能失去什麼呢？
死亡和生存哪個更可怕？
餘裕年華 生存與死亡並存。古羅馬著名哲學家塞內加說過的話 在乙個人的一生中，你必須不斷地學習如何去生存，而使你更驚奇的是，在整個的生命裡，乙個人還必須學習死亡。把學習如何去生存和學習死亡相提並論！為了學習如何去生存，我們必須與死亡達成協議，因為死亡會提醒我們存在的有限性，這樣我們就能意識到我們時間的...
現實中，尊嚴和生存哪個重要？
Randolph.li 一千個就有一千個哈姆雷特。每個人和每個人追求是不一樣的。有些人選擇尊嚴，不為五斗公尺折腰，甚至有不食周粟亦或者像介子推一樣的人。而又有些人苟且偷生，只為留得青山在，待伺機而動，十年忍辱為得一朝手刃仇家。如果真的因為一件事情而在尊嚴和生存中選擇，我會選擇為我帶來最大利益的。 公...
究竟什麼是生活？生活和生存的區別？
Zioo 你必須明白，生活是什麼，生活是殘忍，生活有可能是處處不被尊重，生活是一地雞毛，生活是累，生活是困難，大部分人的生活都是如此，你所想象的美好的生活是人們對於平日枯燥乏味生活的一種美好憧憬，所以才有人勾勒美好生活的畫面，歌頌美好生活，原因都是因為，他們活在的生活不好 Druan 其實這個問題每...