為什麼我覺得高等數學教材中一些證明是玩文字遊戲?

時間 2021-06-03 14:08:57

1樓:CuKing

這樣應該說是最嚴密的寫法,因為極限定義就是要求ε>0,而不是2ε>0,這樣是最嚴謹的。

當然你的想法其實也沒多大問題,不過為了嚴密起見,你可以先證兩種表述等價,然後就沒問題了,畢竟數分是極其追求嚴謹性的,不能憑空得到什麼什麼,哪怕很顯然。

當然這種東西自己驗算的時候跳了就跳了也沒什麼,就算正式證明其實也不大會要求你寫得這麼嚴謹。

但是作者畢竟是寫書,還是得嚴絲合縫才行。

2樓:弱弱的數學愛好者

這個操作只是使定理證明的最後部分看起來好看一些而已,和定理的證明思想合起來就相當於人的衣服和靈魂,談戀愛的時候你會二者都想要。

3樓:未果

首先,對ε限制上界(如果沒理解錯應該就是你說的取值)能保持極限定義的等價性。比如有的時候用極限定義證明乙個極限的時候取ε<1,這個做法是否合理?要注意到的是,ε是乙個任意的正數,因為ε足夠大的時候極限定義的條件是非常容易滿足的(ε相當於你對自變數很接近時函式值之間間距的限制,限制放的足夠寬,自然容易滿足),所以只要在ε<1的情況下,極限定義的條件被驗證了,ε>1的情況是十分顯然的。

然後是對ε做數乘之後能保持極限定義的等價性。極限定義裡的ε要求是乙個任意小的正數,那請問ε/2和2ε是否可以任意小?顯然是可以的(對於任意給定的正數M,分別取ε為小於2M、M/2的正數就可以)。

剛回看了題目,題主說的取值就是後者,那前者就當作乙個補充看看吧,另外,你們老師說的是對的,有的時候,特別是在課本上,證明的書寫會想要保持一種一致性的美觀,就是盡量讓最後得到的結果和要用到的定理的形式保持一致。這個完全是書寫習慣,只要沒有破壞定理條件的等價性就ok(比如如果你取ε+1作為任意小的正數那就會破壞極限定義了)。

4樓:朝聞道

是「無必要」的證明,跟選取體系有關,有的體系的教材不會要求強行湊「單位1」 的任意小出來

不過其實做一下也無妨,就當成是練習了,畢竟你考試時不可能自己立乙個評價標準的,平時沒上手的話考試遇到這種情況就費力了

準大一學生在學習高等數學時該注意些什麼?

不吃魚的貓 上課一定要認真聽講,一定要記好課堂筆記,我在上高數課一開始是拍照的,也只拍過兩次,發現效果非常不好,課下再看,第一是看的不太明白,第二不想看。拍照只能在來不及做筆記的時候,隨堂筆記一定記好,這樣印象深刻,課下做作業有很清楚的印象。再次就是做好預習和複習,缺一不可。剩下的就是自己的自覺和努...

為什麼有的人複習《高等數學》一星期甚至乙個通宵就能通過考試?

錦書 因為高等數學本來就很簡單 尤其是一般的學校考試的題可以說是很簡單了 我第一學期87分,第二學期94分 但是我們班好多人掛科重修了 很簡單。只要報考乙個醫學類專業就行了,比如我讀的口腔醫學。我們學的高數呢,是最簡單的c等。之前上課完全不用聽,考前一晚開始學一遍,學完了把書本後面的題挑幾個題型複習...

為什麼遊戲中一些男生喜歡帶妹?

細雨無聲 男生我不知道愛不愛帶妹,但我是女生,我愛帶妹 就拿我說吧我玩的不是特別厲害,但是身邊的室友,朋友玩的有點難過,我會主動帶著她們一起打 跟熟悉的人一起打,會有很大的愉悅感。尤其是打贏以後。我身邊的女孩子們可愛又上進,雖然玩的不好,但還是很努力的想贏。你跟她講玩法什麼時候上,什麼時候退,她二話...