存疑時有利於被告存在是利大還是弊大？

1樓：董毅

利大於弊。

法律體系中不論民事類法律或刑事類法律，都以保護國家、社會、公民權利而設定。刑法中保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益更是重中之重，為何，如果不保護犯罪嫌疑人、被告人的利益，就會出現權力濫用，錯案頻發，真正實施犯罪的人逍遙法外的後果。

2樓：愛尚小法匠

首先，乙個人在法院宣判有罪之前不能被稱為犯罪分子，而只能稱為被告人；在提起公訴之前只能稱為犯罪嫌疑人。

其次，乙個人即使被判有罪，也只能說明他違反了刑法，而不能直接說他一定就是壞人，除非根據預定的道德認為違反刑法的都是壞人。而道德是多元的，是沒有強制力的，即你認為的道德「是」、「非」不一定也不能強定為別人也認為的「是」和「非」。

第三，對於犯罪的懲罰是要動用國家公權力對個人進行最嚴厲的制裁，勢必要慎之又慎。人權是平等的，如果對被告人降低證明標準，增大其被誣陷的可能性，那麼這種可能性隨時也會降臨到包括被害人在內的任意公民身上，這對全社會造成的恐慌和損害是難以估量的。

兩害相權取其輕，因此社會發展到最後，往往都會嚴格限制公權力，走向罪刑法定主義的道路。