1樓：張楊
人雖不分貴賤，但從來都不是平等的。
有人生來富有，有人生來貧窮。這就決定了他們以後的路要怎樣走，不同的人有不同的思維方式，人們看待事物是有差別的，有人認為是機會，又有人認為是煩惱。但是我們卻能改變這不平等的規則，只要我們的感情萌發，用發自我們內心的熱愛去對待發生在我們身邊的事物，就會打破這不平等社會帶給我們的束縛，當然這樣不平等社會的格局我們無法打破，我們只能讓社會對我們平等些，人人平等的時代不可能到來。
所以我們只能營造眾人平等的小型環境。
人不分貴賤，也不分平等。
2樓：年幼無知
生來平等，是用來愚民的，抱歉，我有點極端，生來平等，太搞笑了，現實達不到，才會要求，這是理想狀態，從出生到死亡，都不平等。
3樓：夏夏
一切眾生，皆有佛性，在聖不增，在凡不減。佛性即指真如本性，一切緣起的根源，眾生與佛自性無二，無差無別。
妙明真心因覺生念，眾生皆認妄為真，迷失本體追逐幻境則稱為凡。
去妄顯真回歸真如則為聖果即圓滿。
因此，真如本性的所謂凡與聖只是兩種認知狀態，與本質無關。
故而真如本性並不隨輪迴或覺悟發生變化，本來如如不動。唯有迷與覺之區別。
更通俗一點說，如人做夢，認夢中景為實有則為眾生狀態，夢境結束恢復清醒則為佛，兩種情況與人的思維本體性質毫無關係，思維性並不會隨夢與醒發生增減變化。
4樓：
在我看來人生來平等是在有限制性條件下的。例如每個人每天都是24個小時每人也只有一條生命……
而在生活中還是不平等的多！我現在還是學生就不說社會中的事了，就說說校園。（背景：
三線城市某外國語中學）乙個例子來講吧，新生開學新生代表上台發言上台的永遠都不是最好的，而是最有關係的！這種類似的事情還有很多…明面上是公平競爭而評到最後的永遠不是能力最佳的，而是關係最OK的。不知道別的學校怎麼樣，還是都有這種類似情況。
是不是我太大驚小怪了？這本來就是如此，我早該習以為常？
5樓：王叔叔
都說條條大路通羅馬，然而有些人出生時就已經在羅馬。不知道平等這個詞最先是想表達什麼。總之，在平等這個問題上，人性的可愛之處，就是，渴望被公平對待的人也可能在另乙個角落裡享受著被特殊照顧的優越感，處境不同，受益主體的差別罷了。
6樓：斷尾魚
人，生來平等。
這個人字，人這個生物體是貶義的，人最極端的享受逆天了吃喝住行，貶低別人獲得的存在感，對自己無知或罪行而有的奇怪信仰。
這個不完美的人，不是不完美，甚至於殘缺的物種，偶然的大腦器官進化目前還未知是好是壞，一肚子肥腸時不時失靈，眾生皆苦，所有人都在空虛與貧乏左右徘徊
生來平等，幾十年的時間而已
7樓：須盡歡
我看人生來平等，是指在維護生命的健康與健全的基礎上，人是平等的，比如生命安全，人生自由，人格尊嚴等等:是平等的，當然最重要的是人的時間，這是平等的，你無法用任何方法改變這一點，但是人的社會屬性就可以不平等了，比如財富與社會地位，所利用和擁有的資源，所體會的精神與得到的體驗感，這些都是要通過各種方法得到的，只有不平等才能體現的。
8樓：
我想到這世界唯一不變的就是一切都在變化之中，回答這個問題的話就是，這個世界對每個人都是不平等這就是最平等的事情。可能有一天人類的文明真的能達到極高的水平，沒有利益衝突，沒有權力紛爭，那樣的話估計真的就平等了。
遊戲世界裡是平等的啊，例如我一直在玩吃雞，落地前都是平等的，落地後就看每個人的實力了。
「人生來就是受苦的」如何看待這句話？
覺悟 確實如此，生老病死上至帝王，下至乞丐，無人能倖免。怨憎會，愛別離，求不得 只是人不太長記性，學會只記好的，忘了壞的。實際人是苦樂並存，空手而來，必將空手而去。你什麼也帶不走的。想清楚這個道理，對人生各種際遇，可能會有一絲釋然。 我在知乎打醬油 看似受苦的人，受苦的只是肉身，淨化的卻是修行！看似...
你怎麼看待這句話的？
甜桃 世間上最穩定的關係就是沒有關係 從哲學的角度回答，矛盾具有普遍性和特殊性。矛盾是普遍存在的，只要有關係就一定會產生矛盾。而當矛盾產生以後矛盾的各個方面都會向不同的方向發展。從而就會有各種轉機或前進或後退。而沒有關係則只有一種情況就是沒有關係。有點像繞口令 隨遇而安 父母會老去，會離世！父母親情...
遊戲人生這句話怎麼理解？
ookkkk 多種意思 1 你的人生就像遊戲一樣，你是遊戲本體他人是玩家，你的生活被他人操控2 遊戲人生，戲如生活。你是玩家，你操縱著自己的命運3 一些遊戲人生的人，由於對人生的迷惘和困惑，把人生當成一場戲。他們說戲是人寫出來的，角色是人扮出來的，真真假假，假假真真，看似真，實是假，以假亂真。 遊戲...