1樓：
大部分情況下同時收到兩個學校我都會推薦人選擇LSE，placement和prestige要好太多；
但是你這個情況，我可能會一定程度推薦ucl，因為如果未來就業導向是quant的話偏統計的data science會比你lse那個專業面更廣一些。
你自己做權衡吧。
2樓：眼鏡王蛇
大部分專業都是推薦去LSE的，但是這兩個專業還是推薦UCL。
理由很簡單，UCL作為綜合性大學，在multi disciplinary科目的教學上有著LSE無法比擬的優勢。
所以統計以及大資料方面，明顯UCL更好，比較UCL計算機還是蠻出名的。
3樓：
選ucl，ucl的data science有很多cs的課可以選，甚至可以選到deepmind的課。lse的統計真的非常非常一般。
4樓：
G5是留學中介瞎搞的。英國商科真的好的也就杜倫和華威。牛劍愛丁堡也都很好啊。UCL回國就業不是很有優勢，但是在英國本土很牛。真的想好好學商科的話去杜倫吧。
5樓：Steven007
看你本科學校有沒有校園，有的話體會一下lse孤兒一般的感覺；沒的話果斷UCL，這學校真的快樂，能在大倫敦有自己的一片建築很厲害的。至於找工作，除了你要去JP Morgan或者高盛選lse沒毛病，其他的公司我感覺真的沒啥區別，你的個人水平不可能受學校教學水平影響。所以最重要的還是看喜好吧
6樓：金融小百科
LSE的世界聲譽更高，雖然有的排名裡面UCL因為是綜合性學校，排名更高。
單從回國角度而言，回國知名度應該是首要考慮的乙個因素。
LSE在國內聲譽非常不錯，尤其是在金融、法律等領域，甚至很多人對覺得在商科領域是超過牛劍的存在。
從申請難度來看，也普遍認為LSE的難度會比UCL高。
至於專業，回來的話，國內的HR對各種專業和專案怎麼樣是沒有概念的，商科相關的專業基本差別不大。
相對而言，LSE回國就業非常不錯，頂尖的有去頂級金融機構的，平均就業質量也不錯，上限和下限都會比UCL會高一些。
LSE社會學和UCL管理碩士應該選哪個
是油餅吧 當然LSE了。社科是LSE的王牌啊好兄弟。專業知識之後再學的確可以。因為進了投行以後多多少少要考幾個證，反正都要重新學，不如先進target school拿個敲門磚。UCL水不水不知道，管理這個專業是不錯的，但如果題主目標投行的話，UCL顯然沒有LSE那麼引人注目咯。 一條蒙飛魚 先說下背...
UCL管理和LSE管理哪個好？
在UCL school of management和LSE department of management 都分別以學生的身份上過課，也以老師的身份教過課。所以我只能匿了。作為本科或者授課型碩士生，只是體驗教學的話，我感覺這兩個差別不大，都是頂級學校。但是作為學術圈的從業者的角度來看，lse de...
lse和ucl如何選擇？
我高中國際部同學本科同時收到兩個學校的offer基本都選擇了LSE，錄取難度和目前留學圈的認可度明顯都更高 國際部去年錄取資料，ucl的offer總數量是lse的15倍.我中信實習時一起的還有個LSE的心理行為學的，其他學校像這種專業一般都不會進金融，但是LSE.考公的話差距可能不會像金融這麼明顯吧...