研究生選UCL的純經濟好還是LSE的經濟好

1樓：henry

和樓主一樣超級糾結，明確的知道lse的eco拿distinction的概率要遠小於ucl的，lse考試題目非常難，類似於江蘇高考，然而要想繼續讀phd的話，master的distinction是必須的，真的不知道怎麼選。。。

2樓：

Update：後來也拿到了牛津mphil econ的offer，不過最後因為最想留lse讀phd所以還是選了eme。

Hi 題主，我也是今年的申請生，目前UCL BSc Econ 大三，給你一些我的看法哈

我目前拿到的offer是 LSE MSc EME，劍橋的 MPhil Econ Research 和本校的 MSc Econ。在ucl呆了三年，想體驗下LSE，所以大概率是EME了。

我和幾位ucl教授有聊過，也看過網上一些論壇（urch、job rumours、student room 啥的），牛劍在經濟學研究上整體比ucl和lse差一點。當然，他們有自己擅長的領域，有campus，牛津還是兩年制的，尤其如果以後回國工作或還沒想好要不要讀phd，牛劍也是好的選擇。

ucl的長處是計量和微觀，似乎題主已經知道了。根據我一位教授的看法（教授是lse eme畢業的），在數學含量上，由高到低似乎是lse eme> ucl econ > lse econ。

3樓：英國Yvette

建議選擇LSE哦，LSE的經濟學還是比UCL的好些，而且LSE的入學要求比UCL的高，可謂是嚴進嚴出，如果之後的規劃是繼續讀博，對自己的要求更高也是更有利於之後的申請

UCL的話，G5裡面的學校算是相對好申請一些的，當然還是要具體專業具體分析了

其他的話，可以多對比一下學校的課程設定，學費啊之類的，看看以自己的背景更適合哪乙個

4樓：ccdheartofiron

恭喜恭喜，我個人感覺lse的純經濟好點噢，那個比較偏數學，不過我有點反對樓上的說拿70不難啊，研究生70真的不好拿的，更何況eco差不多屬於商科裡的重點班啊，