1樓：Johnzy7
在自然科學中，理論是根據大量的實驗資料，通過歸納邏輯得出的。而實驗和測量，總是存在誤差。所以，理論模型其實是大量實驗資料的擬合方程，所以不可能與實際資料完全相等，只能是近似相等。
當然，越是好的理論，就越能把理論和實際的誤差控制得更小。
2樓：
理論是人提出來的，如果觀測結果在允許誤差範圍內不符合理論，那麼理論就是錯誤的，要麼推倒重來，要麼進行修改。
理論永遠不能被證實，但只要乙個反例就足以被證偽。
3樓：
人類認識世界過程就是個逆向工程。
實際是y,但是我們認為有這麼個f(x)=y,這個f就是理論。我們通過大量的x1,y1,x2,y2......xn,yn資料來猜測尋找f,我們結果找到的是g(x), 但是這個g(x)總是個近似解。
理論與實際的有差距說明
1。你求得的函式不是f(x),而是個近似函式而已2。你使用的資料有問題
3。可能1，2皆有
由於人類自身的限制很可能有些f(x)我們永遠無法理解，有些資料永遠無法得到，甚至可能有些函式運算需要能量太大比如使用全銀河系的能量才能完成計算...
4樓：魏風
1. 現實中影響某一事物的因素總是異常豐富的（已知因素，未知因素等等），為了便於計算和表達，總是選取主要的影響因素列入計算。所以結果只是接近。
2. 應用過程中也總是有誤差存在，所以經過異常複雜的考慮與計算而得出實際值也沒有實際意義，只要計算值在誤差範圍內，可接受就可以了。最總要的是誤差範圍。
為什麼局域電子近似在密度泛函理論中適用地這麼好？
dachai0 實際計算中我們只是近似認為空間中乙個乙個小小的區域內電子氣是均勻的，這當然是基本合理的。不過在分子中有些位置處電子的密度是劇烈變化的，這時lda就描述不好了。 石彼格海德 這個問題本身回答的出發點就錯了吧。lda也就在一開始面世的時候算少數幾個結構是合適的，但大多數場景尤其是表面情況...
為什麼星座理論上說，天蠍和巨蟹是絕配，但實際中天蠍和巨蟹卻完全相處不來？
胡桃架子 星座這個事情，全都是玄學，沒有完全可信的。按照星座理論，天蠍和巨蟹 雙魚 摩羯都是超級配的。可實際上我這天蠍，被巨蟹冷到了，被雙魚的痴嚇到了，被摩羯的嘮嘮叨叨煩到了。最後真正能讓我把心交給她的，是乙個在星座上和天蠍最不搭調的射手。能不能在一起，這個完全是看人的，和星座關係應該不大 呃 那我...
為什麼我們常說理論要聯絡實際，卻不說實際要聯絡理論？後者有嗎，重要嗎，為什麼？
山羊君 個人覺得，沒有實際的時候，你先把理論吃進來，等到派上用場的時候，就知道理論的重要。當然，理論最終一定是要應用於實際的，否則你無從驗證，理論也變得沒有意義。 Osez vous 其實，實際聯絡理論在一定程度上也對，但這種說法不科學，所以我們一般不這麼說。因為理論一般是從實踐裡產生出來的，是實際...