1樓：
高中畢業時的狀態：華五前10%=清北前80%
申請graduate school的結果：華五前10%=清北前25%
十年後人生發展：華五前10%=清北前40%
2樓：Sean
我覺得有不同。工作中有機會接觸到一些本科清北的同事，能感受到他們身上有一種「我和別人不一樣」的傲氣，這份傲氣讓他們做事更堅持、更沉著也更高要求。
其實不光是學校，很多事物「頂尖」與「次頂尖」的差別遠大於「次頂尖」與「優秀」的差別。
3樓：Newman
啥叫本質的差別...都是兩個肩膀扛乙個腦袋 ，能有多大本質的差別。這年頭是清北的課本買不到還是楊振寧的課程網上搜不到?
清北比華五高的唯一地方就在於他們那競賽生多，每年清北對競賽生的收割是成建制的，這波人會極大的改變你上大學的體驗，不過是好是壞就取決於你個人了。華五當然競賽生也不少，但是和清北比是有數量和質量的差距的。至於高考，分數線差二十分，四個數學選擇題的事，對智商幾乎沒有什麼反映，而且高三的努力和客觀條件幾乎完全是覆蓋了智商差距的。
所以要我說，清北比華五最後出來的唯一差距，是社會心理學差距，大家覺得清北比華五高，這就是差距。
4樓：丁丁
在資料上有顯著差異的，以下資料為個人感覺，
清北大概90%INTJ 10%其它
華五大概是50% INTJ 30% INTP， 20%其它。
5樓：維吉沙
什麼叫本質的不同……這個群體涵蓋範圍太大了，高考確實是區分能力和眼界的一道分水嶺，但是運氣在其中也有作用。如果說可能帶來的不同，大概就是視野和社會關係上有所不同，接受的課業強度對於能力的要求和提公升會有些區別吧，但是厲害的人就算不在清北本科一樣厲害
普通二本的學生和北清交復的學生差距在哪？
1.教育資源。軟硬體均有差距。普二也許不缺乏優秀的老師，但肯定沒法和清北比。普二也沒有人家清北有錢，硬體差異，不說別的，比較下雙方的操場就知道了。2.學習環境。普通二本的學生，有很大的比例，都不知道自己將來要幹啥。清華北大的正好相反，都是優秀的人才，所謂優秀並不是特指成績好，最關鍵的是大家基本都知道...
為什麼那麼多清北復交的學生畢業之後去學而思當老師？
王鑽鑽 我自己吧，天坑專業211學生，對口專業工作不是沒找過，工資大多都太低，學而思的管培生，起碼無責底薪10000，還有固定年終獎，再加上課時費，基本一年18w，我乙個本科畢業，能拿到這個工資就不錯了，還是這種專業，不過我也不喜歡做老師，所以我沒有應聘教師崗，只是需要週日上課， 李明娥 只能說來教...
與北清交復的同學或者同事打交道是怎麼一種體驗？
交大的領導，清華的同事，同小組工作，很有發言權 清北 的大神，人都不錯，平時玩沒問題，不過一聊到工作，絕對不耐煩。我也能理解，我很菜，確實不應該打擾人家一直問問題。應該自己學，可是我真的很努力了，我是真的自己看過了，研究了很久，想不明白，才拿來問的。不過完全能理解差距。我是水碩，同事是清華姚班博士。...