1樓：面壁者
你的孩子在減負，別人家的孩子在上各種補習班，興趣班，你敢讓孩子減負嗎？
當高考還是改變人生的乙個重要渠道的時候，你敢讓孩子減負嗎？
社會都處於各種雞娃的氛圍，你敢讓孩子減負嗎？
2樓：小飛俠
就是學生的負，根本減不下來，所以才天天喊減負的啊！國家應該搞明白，這個負是怎麼形成的。才能減下來。另外，這些負都指的是什麼？
3樓：我家那乙隻
目前全國佩戴眼鏡的兒童青少年有2億人，其中城市小學生近視率為49%，初中生為76%，高中生為84%。
美國青少年的近視率約為25%。
澳洲僅為1.3%。
德國的近視率也一直控制在15%以下。
如果遇到戰爭，一群四眼仔，怎麼想，戰鬥力都不會太高的。
4樓：tdpz
學校減負本來就是乙個錯誤的政策和提法。即便沒有中國教育，你去美國和英國上學依然要考試。而且，美國和英國的考試比中國高考更加不公平，有錢人的孩子可以上管理嚴格的私立學校，普通人的孩子只能上公立學校。
所謂減負，我想教育部最主要的目的是：
(1)改變公立學校的師資結構，把好老師趕出公立學校(2)減少公立學校的社會責任，讓公立學校喪失教育功能(3)為私立教育開疆拓土，趟雷衝鋒。
應該查一下，私立教育和教育部的勾結情況。
5樓：落筆畫下殤
一些父母怕孩子成績下降，所以學校減負了父母就會把孩子送去輔導班，而另一些父母看到很多孩子都去輔導班，就會覺得自己的孩子如果不去輔導班的話會感到心慌，怕自己的孩子落下了，於是學校減負了，輔導班增加了
6樓：林小摸
有些話作為國家是必須說的，有些事作為父母是必須做的。你如果不把「減負」與你的孩子直接關聯起來，就不會在意到底國家要不要/有沒有減負，而是在意自己要給孩子規劃怎樣的未來：是指望有個做所有決定都對你家只有好處沒有壞處的「國家」眷顧著你和你的孩子呢，還是由自己在看似無窮多的可能性中艱難而滿懷希望地一路做著選擇題成長起來。
我選擇後者。——
為什麼越富裕的國家住房自有率越低？
黃河明月 可以另乙個角度來看這個問題，住房是用來居住的，住的條件好不好是首要問題，而房屋是通過租賃和購買等形式是其次的。富裕國家的居住條件條件一般好於貧窮國家。2016 年末，德國已擁有存量住房達到 4170 萬套，戶均套數約為 1.02 套，人均居住面積達到 43.8 平方公尺，其中自有住房及租房...
為什麼國家對企業的政策越來越寬，扶持越來越好，但企業對員工卻越來越不盡如人意呢？
谷星晨 因為對員工 寬容 的公司，都死掉了 前段時間看過這樣乙個故事，乙個新人在面試的時候說了一下之前公司的情況，做的都是非常大的客戶，也很有價值，他也說他之前公司福利待遇特別好，對員工也很寬容。面試官問那為什麼這麼好的公司你要選擇離開，他的回答令人咂舌，公司垮掉了 安逸和寬容是對員工最大的不負責 ...
為什麼越窮的人越喜換談國家大事，還有社會的黑暗面
這麼說，這個問題本身是有些問題的 你發現很多窮人，屌絲，甚至上了年紀無所事事的老大爺都喜歡談國家大事，這樣的人群確實不少，但並不構成越窮 越愛談國家大事這樣的邏輯 因為同樣的，富人社會精英也愛談國家大事，所以問題根本不在談國家大事這件事上。富人和窮人，精英和屌絲，造成這種兩個極端的因素不在他們是否在...