1樓：李鄲
現行漢語語法理論來自西方？是的。
現行漢語語法理論不完全適合漢語？是的。
回答沒必要遮遮掩掩。是就是是。現行漢語語法理論起源於《馬氏文通》。《馬氏文通》模仿自西方語法。這是確鑿的事實。
其實不光語法理論來自西方，所謂的「傳統音韻學」研究的理論體系也是直接繼承自歐洲人高本漢。清代中國學者確實也有過一些精闢的論述，但現行音韻學理論來自西方毋庸置疑。
現行語法理論不完全適合漢語的問題確實存在，但是也沒有更好的體系來代替。我舉幾個例子。
1. 詞性傻傻分不清。
漢語詞典長期以來不標註詞性，直到近年才嘗試性的標註。原因是按照西方的詞性分類往漢語上套有很多問題。主要問題是詞性不明確，對於一般學習者來說區別詞性比較費勁且沒有多大意義。
西方語言有詞尾變化，可以很簡單明確的區別詞類，中文沒有詞尾變化，區分詞類靠詞義和搭配，這有時候很微妙。比如突然和忽然，絕大多數受過高等教育的中中國人覺得這兩個詞差不多，但實際上它們詞性不同。突然是形容詞，忽然是副詞。
區分辦法是很突然可以說，很忽然不可以說。
所以看似簡單的詞類詞性劃分到了中國就只能是專家的玩具了，只能是為了分類而分類，對包括中小學生在內的廣大學習者沒有多大的意義。
2. 詞與片語傻傻分不清。
西方語言的詞有乙個空格作為自然邊界，中文的詞沒有自然邊界，經常說不清楚是詞還是片語。比如鐵路我說是個詞的話，估計反對的人會比較少。但是鐵門我說是詞的話會有很多人有疑問。
兩者之間的差別比較微妙，標準不好定，定了也不好掌握。
還有個字本位理論，有興趣的同學可以搜尋看一看。
3. 句子成分句子結構傻傻分不清。
舉幾個經典例句就能體會了。
王免死了父親。
台上坐著主席團。
雞不吃了。
當然，大體上現行這套語法理論執行的還是不錯的。這也是我們無法另起爐灶創制一套新的語法體系的原因。以上。
2樓：
通常說的"語法"實際上有兩個意思. 乙個是語言的組織構成的方式方法, 另乙個是如何描述總結和教學這些方式方法.這第二個方面就是本問題說的語法理論.
任何語言都有語法, 學習任何語言都一定要學習語法. 人們在學習母語時, 自然而然地就學會了語法. 但是學習第二種語言時, 就要特意地注意語法問題, 不能和自己的第一種語言搞混了.
對於中文語法的描述, 新文化運動以前確實沒有全面系統的理論.後來的語法書借用了一些國外的名詞概念, 這不能認為是外語的語法理論.更不可能用語法理論來改變人們的說話方式.
哪些語文教材上的文學作品曾驚豔過你？
YZQ 囚綠記 彷彿看到了天真無邪的可愛的孩子 指作者 很是舒服 蘭亭集序 裡面的很多思想很覺得有意思 文與可畫篔簹谷偃竹記 真性情，有共鳴 滕王閣序 每詞每句，寫的就是和以往接觸的完全不一樣，尤其是知道了這是即興寫的，更是無言 語言的魅力 金亨利 麥琪的禮物 背影李清照的詞 聲聲慢開始吧？之後每一...
為什麼中學語文教材裡魯迅文章的比例會減小？
舵手 有些人就是謎之魯迅，但卻不知道到自己不配。我不知道這個帖子是幾年前的。因為現在開始這是乙個自信的時代。那一批被打斷脊梁和被忽悠瘸了的人永遠都無法體會。見過很多個自比魯迅的人，他們只知道魯迅是個批評國家的人，卻不知道魯迅只是個批評家。其實批評他們這群人也是批評家。那些說當代沒有魯迅的 魯迅 怎麼...
在語文教學活動中如何處理和照顧單親孩子的情感？
千年竹老二 我不是老師，是心理諮詢師。從我角度來看，你的第一要務是教好學就行了。如果除此之外你還想做點什麼，我也不建議你整天給孩子灌輸關於感悟父愛母愛的內容。你只要正常教學就夠了，真的。如果你想聽理由，我想跟你說 天下無不是的父母這一句，應該改成，孩子的問題全都是父母的不是。假如父母帶給了孩子很多傷...