1樓：Paux
如果你認為自己說出的是客觀事實，那麼你的依據拿出來。
如果你只是根據事實在推測分析，並認為你的分析是正確的，那麼首先你要和對方對於既有的客觀事實達成一致，其次要對你的推理過程達成一致。
2樓：
題意似乎是說，現實中發生了一些事情、牽涉到一些人，在述說這些事情的時候，如何盡量顯的客觀，而不是自己的主觀猜測、臆斷。
1，多說事實，少揣測別人心裡的想法。各種事實擺出來，再自然而然得出結論。
2，有的事情沒有確切結論，必須猜測，那麼盡量從多角度分析。一旦鑽牛角尖，就容易給人留下不好的印象。
3樓：隔壁小二哈
不用解釋，所有的「事實」都是主觀的，因為「沒有事實，只有詮釋」，而雙方比較的，只是誰詮釋的更好罷了。所以對方怎麼說不重要，旁觀者怎麼想才是問題的關鍵
4樓：風吹過後
提這個問題是因為奇葩說第三季其中一集愛上人工智慧是不是愛情？，花希奇襲如晶的愛情觀點太主觀，然後被如晶反質問花希自己說的關於愛情三個客觀條件也是主觀的。雖然聽起來花希對愛情的客觀分析更正確，但如晶質問花希的分析也是主觀的，這個也沒錯。
如果你是花希你們會怎麼證明？
5樓：CeciliaPan
根據只有可證偽的才可被稱為科學。科學本身也是一種主觀猜想所以這件事的關鍵並不在於證明自己是對的，而是需要分辨對方的用意如果他是惡意的為了證明你是主觀猜想，就承認並且不理就好了；
但是如果目的是為了繼續溝通，那前提就是盡可能先達成有效前提，再進行溝通：
比如你們所觀察到的事實是否一致，以及你是怎麼從這個事實推論出這個分析
如何以客觀的方式證明主觀的東西呢？
阮棠 通過乙個人的外在客觀行為，推斷乙個人的內心想法，就是用客觀的方式證明主觀的東西。這個在刑法上最常見。舉個簡單的例子，刑法規定，乙個人構成犯罪，必須具備主觀的犯罪故意和客觀的違法行為。也就是說給乙個人定罪，他的行為必須觸犯了刑法，並且他內心也有犯罪的意思，知道自己的行為是違法的。這個時候，就會出...
你們如何證明你們不是我想象出來的？
步履不停 其實你自己就可以證明我們是不是你想象出來的，當你餓了的時候，你就躺床上別動，開動你的想像力去吃各種珍饈美味，堅持住，如果你感覺到飽了，並且以後每次餓了的時候你都能這麼解決。好了，所謂的我們，那就是你想象出來的，沒問題。 無量心投機 如果把這個問題歸為哲學問題的話，那麼我談談我的看法。作為初...
如何優雅的證明自己不是NPC
羅正名 那一天，像往常一樣等待著各職業各幫派的玩家來找我。無奈的站在藥圃的旁邊，看著這些花草靜靜地成長，都能感受到生命是如何流動的。只是，我只是個NPC，乙個低階草藥學的任務NPC而已。你只要來到我身邊辨別幾多花草就可以完成任務領取獎勵了。這世界對我來說從未曾改變，沒有花開花謝，沒有草長鶯飛，只有你...