1樓：步履不停
其實你自己就可以證明我們是不是你想象出來的，當你餓了的時候，你就躺床上別動，開動你的想像力去吃各種珍饈美味，堅持住，如果你感覺到飽了，並且以後每次餓了的時候你都能這麼解決。
好了，所謂的我們，那就是你想象出來的，沒問題。
2樓：無量心投機
如果把這個問題歸為哲學問題的話，那麼我談談我的看法。作為初入哲學的人，所提的問題都是在尋找答案，因為他們是被問題給拽進來的，而科學肯定是給不了答案，這其實很正常。但是當你深入了解哲學，你會發現哲學不是方程式，可以輸出答案。
為什麼？因為問題不一樣。打個比方說，乙個長方形的面積是多少，都知道是長*寬，只要知道長和寬就知道答案，因為這個規則是被我們制定的，面積就是這麼算，所以答案也是唯一的，只能是乙個數值，不會是香蕉，紅色之類亂七八糟的答案，說這個是讓你有這樣一種思維，就是我們日常的問題事實上都可以鎖定範圍，而且都通常可以得到明確的答案。
但是哲學問題則不然，我們沒有辦法通過已有的定理或者公認的東西去尋找答案，只能用一些建設性的思路去解決，比方有人說到的給你的想象乙個定義，給了定義就是給答案制定乙個審視的標準，這就像是法律，規則都是乙個道理，如果不定性公說公有理是沒辦法解決問題的。其實說白了，哲學是一種思維，它讓你看到答案的唯一性是基於認知的侷限性，好人也是壞人，壞人也是好人，看問題的維度不同得到的答案就不同，你也可以理解為格局。說的再誇張一些，你提的問題壓根就不是問題，是你的問題，沒有別的意思，就像你問宇宙是有限的還是無限的？
無限也好有限也好，還不都是你定義的？問題不又回來了？
3樓：影落平湖
這個問題確實高難度。
我在兒童時期也想過這個問題。
自我意識怎麼產生的？ 自我意識認知到的事物是否是虛幻的。
好像古人也想過這個問題。
唯心的說法是，我思故我在。
唯物的說法，物質是意識的載體，物質消亡了，意識就會不存在。
我覺得想這個問題真沒什麼意義。想多了人就頹廢了。
人還是要融入現實社會，不要跟社會脫節（這裡的社會指的是大多數人），多吸收一下大多數人的想法，就是多賺錢，多談戀愛，多生孩子，不是很好嗎？
這樣可以把你的祖上流傳下來的基因流傳下去。
或者留下一些能夠傳世的作品。算是把你的思想流傳下去。
4樓：文林茶園
這是證明不來的。證明只適合已經存有的，而不能證明存在本身。邏輯只是工具，像把鋸子，可以鋸開木頭檢視裡面的紋理，但前提是得有木頭。理性的基礎是存在，形式是邏輯。
5樓：玄墨
那你先告訴我想象在你眼中是什麼意思，是幻覺嗎，還是夢呢，還是主觀臆想的東西？然後你再自己判斷一下我們這群猴子跟你想象的有什麼區別
6樓：無名之輩
如果我們是你想象出來的，那麼你認知的自己也是你想象出來的，你的想象也是想象出來的，那麼這個想象與實際存在並沒有不同，不如姑且認為這就是現實，你要是不信，請給我一根鐵棍。
7樓：楊甯
一切眾生種種幻化，皆生如來圓覺妙心。猶如空華從空而有，幻華雖滅，空性不壞；眾生幻心還依幻滅，諸幻盡滅，覺心不動。依幻說覺，亦名為幻；若說有覺，猶未離幻；說無覺者，亦復如是。
是故幻滅，名為不動。
8樓：
想象是可控制的，做夢則未必了。
因此，更貼切的問題應該是證明我們是否是題主夢境中的人。
讓我們向你證明你有沒有在做夢，首先要定義一下你對夢的理解。
我覺得夢境和現實其實沒什麼特別大的差別。所以，人生一場，鏡花水月。不過，區別還是有的。
比如，痛苦。我在夢中感受不到現實中的痛徹心扉。比如，邏輯。
我想邏輯課比夢境更讓我感到撲朔迷離。
9樓：牧羊貓大叔
我很喜歡題主的問題，不在於自己知道多少，而是在題主這裡又重新感受到了人類頭頂那片星空。
下面我就隨便說了，應該說是隨便聊。
在我看來，世界就像神的一場夢境。
有一天，一顆星球上的所有人都死了，然後星球活了過來。
它對著虛空開口說道：「如果話語沒有了物件，虛空有何意義？」於是它幻想出了乙個世界。
那個世界是活的，有許多的人，花草樹木，飛禽走獸……
一天，在虛空處，它重新開口說話，它說：「是的，我要死了，因為只有當我死去的時候這個世界才能真正的活著……而不是活在睡夢裡，所以，我——這個世界唯一的真相和漏洞必須死亡！為了這個世界!
」如何證明世界就是神想象出來的？
有一天，這個世界上所有的人都活著，或許以後他們會死去，但絕不會有人不相信自己沒有活過。
活著是什麼呢？
乙個迷途的人想著想著就睡著了，他夢見了乙隻蝴蝶，是的，那只蝴蝶就像活的一樣。到底是他在蝴蝶的夢中還是蝴蝶在他的夢中？
迷途的人分不清誰在誰的夢裡。
「我需要醒來，不論誰在誰的夢裡，我需要醒來」
於是，他努力尋求不再「活著」徹底從世界中「死去」的方法。
然後成為了悉達多。笑~
10樓：
然而就算不是想象出來的也是想象出來的，你通過器官感知到我的過程是，感知器官在思維中建立乙個我的映像，你的思維通過這映像感知到我。思維無法接觸現實，只能接觸代表現實的映像。世界都是「想象」中的，我們豈能不是？
11樓：覺正淨
這個問題問的好，基本上證明不了，也不需要證明。
比方說你即使知道夢境裡面的人或事物不真實，你在乎過這樣的問題嗎？ 夢就是夢，真不真實依然會做夢。你就算把夢照進了現實，那還有必要去分夢和現實嗎？
證明他人是不是想象的同理，人能做的事情其實很有限，對內調控自己的狀態，對外表達自己的狀態，妄想控制別人的狀態，遇到這樣的「他人是不是想象的」問題時，簡直立馬明白不強求了。
每個人都是自己的中心，他人是自己的邊界，他人又是自己為中心，別人是邊界。視角很有意思吧，可這也是想象，你無法知道是不是和AI在對話。但這不重要啦
夢裡知道你我他，醒了知道都是自己造夢的心在區分。夢裡的樹何嘗不是自己意識的對映，何嘗不是自己呢。
所以說要平等性嘛，命運共同體啊。
12樓：
匿了，怕追問不休。
朋友你想的太簡單了，咱投胎不僅可以往後投，還可以往前投，想體驗當回劉秀嗎？
所以這個提問的你，你可能已經體驗過千千萬萬遍一生。
你的一生也可能被別人體驗過千千萬萬遍。
我們能選擇當人，說明大家都不簡單的。
13樓：本我永恆自我不息
你去揍乙個由你想象出來的壯漢，就清醒多了。
少年，這是乙個不可證真或證偽的命題。你為什麼不認為現在不是你在活著，你和世界只是一台3D投影機投射出的乙個影像，你既是角色，又是觀眾。
人生有四種不可推翻也不可證真的解釋，你只是想到了其中的一種。
14樓：Leon Xue
沒有人欠你什麼證明。你覺得是就是好了。
其實，你已經做了相反的證明：你需要別人給你證明，就說明自己智商比想象出來的人還低。這當然不合邏輯。
15樓：CKL gz
這個問題最簡單了。
只需要三個條件成立保準你承認我的答案。
第一，在現實上你碰見我。
第二，我手裡拿著棍子。
第三，我心情很鬱悶。
然後經歷一些親密接觸，你會當場承認我不是你想象出來的。
有沒有可能你們全都是我想象出來的？
步履不停 如果你在空間和時間上是無限的，那麼我們就都是你想象出來的，沒問題。進一步說就是只要你的想象力足夠，所有 所有的細節你都能想象到，能保證我們執行起來一點問題都沒有，我們就是你想象的。 湯文潔 可以這麼說。世界只是神 造物主 的乙個夢 神的想像 芸芸眾生 一切生命 都是神在不同面向 不同時空的...
如何證明何新不是偽造出來的人物？
郭昌鑫 我不明白人家批判乙個人提出大家都不知道存在不存在的，但是外人堅稱存在的，就算存在對本國也沒有什麼利益的何新提出的不存在的文明有什麼好處，僅僅只是發洩因為被質疑學的東西沒用了，而惱羞成怒的憤怒嗎，好玩嗎？否定乙個沒有證據的文明，否定乙個別人說的，但自己沒驗證過的文明，有錯嗎，這不就是科學精神嗎...
失戀了你們都是如何走出來的？
偉大的水軍 談了八年的對手分手了 一直以來，我們都是異地，經歷了高中 大學 社會這三個階段，然而這麼些年來，我們一直我們爭爭吵吵，但就是一直沒放棄，因為，我們都不想失去誰，我們都付出了八年的青春，但是她不留餘地的選擇跟我分手，我崩潰了，以前好的時候，沒感覺到她在我心目中是如此的重要，我對他是如此的不...