1樓：李喆
如果能決心：在自己可承受範圍內，對今後所遇到的任何一位需要幫助的人，提供量力而為的幫助—那麼，這樣應該可以被稱為一種「公平」。
2樓：為童發聲
這是不公平，但沒辦法改變，這麼說吧，本來世界的公平度是100%，但是因為有這些壞事的發生，公平度降到了20%，因為幫助者的出現，公平度漲到了30%。
而如果更多的幫助者出現的話，公平度也會一直漲下去，最終達到100%。
如果所有人都跟F一樣認為20%和30%並沒有區別，所以選擇不幫助的話，那世界的公平度永遠只有20%。
另外，對乙個人公平等於對其他人不公平，我認為這個是太理想化，且絕對不合理的，按照這句話的理論，那就是乙個人必須對所有人公平，或者對所有人不公平，否則這個人就錯了。
但，你可能跟全世界70億人買乙個蘋果嗎？你可能搶奪全世界70億人一瓶水嗎？拋卻人的概念，你可能同時吃全世界幾千億隻雞的雞翅嗎？
所以說，世上沒有絕對的公平，當然也沒有絕對的不公平。
3樓：
1.公平函式：他的說法可能正確，但這種情況發生得較少。
設立社會公平度量函式Y，規定：Y=0為最不公平，Y=1為最公平。
忽略「努力就應該得到更多」等價值判斷，假設每個人的效用值一樣，是最公平的。
假設有3個人，每個人效用都相同，為5。說這是最公平的，Y=1。
另外乙個社會，同樣是3個人，A的效用為10，B和C的效用為0，這是最不公平的，Y=0。
直覺上可以採用的乙個思路是運用樣本方差X，X=0時Y=1; X取理論最大值時Y=0。
在題主的模型裡：有一種情況可能是：被罵者A 被罵者B 其他人CD 假設效用分別為 10 40 90 90 平均值60 方差20*20+30*30*2+50*50=4700
勸解後 A B C D 10 90 90 90 平均70 方差5200
方差可能增大。
關鍵在於：10足夠低，以至於總效用拉高平均值之後，10貢獻的方差增量過大
2.從「不公平的事情不發生」的角度思考。
首先公平被定義為「不公平的事情不發生」。假設，共有x個人，其中有n個人無辜被罵。已經出現了n*(x-n)件不公平的事。
減少了不公平的事，無辜的人變為m個人，m相減。不公平的事增加了(m-n)*x + (n^2-m^2) = (m-n)(x-m-n)
首先m1/2x
所以在幫忙的時候，我們要注意，如果社會上普遍不公平，那麼反而是一種窮人間的公平，這個時候就不要單獨地幫忙，否則讓社會更加不公平
3.另一種思維方式
首先公平被定義為「不公平的事情不發生」。假設，共有x個人，其中有n個人無辜被罵。已經出現了n*(x-n)件不公平的事。
接著，減少1件不公平的事，那麼，不公平的事減少了x-n件（對這個人來說）
但是，在n個人內部，多出了n-1件不公平的事。（題主朋友的思路）
幫倒忙當且僅當 n-1 大於 x-n 也就是 2n-1 >x
其實，也就是第二種思考方法的等價推理
4樓：克希
公平又不能當飯吃。。在某些地方比如法律，公平是應當追求的，但是這並不意味著所有地方都要追求公平。好像是甘迺迪說的人生來就不平等，人就是為了不平等而存在的。
誰會想和別人過得一樣好，多一點少一點都不行。
應當問的其實是這種幫助的行為是不是單純的自我滿足，不是真的想要幫助他人，而是一種像是站在高處的傲慢。事實上就是如此，所有的利他主義其實都是利己主義，而且沒有任何不好的地方。按自己的慾望活著，不如說是最基本的人權。
不會對別人造成很大傷害的自我滿足也不是什麼壞事。
5樓：感恩遇見
這不算吧，那是因為人的能力都有限。這世間的確不存在公平，不存在但不代表人們不能去追求公平！從封建社會到當代社會，社會或許是在不斷地追求公平的過程中，才逐漸進步的。
6樓：深山太保
公平不是本來就有的，而是通過人們的不斷努力爭取得來的。
幫助他人就是在努力爭取公平，讓受到不公正待遇的人重享公正待遇。多乙個人受到幫助，世間就多了乙份公平。幫助他人的人越來越多，傷害他人的人越來越少，這世界就越趨向公平化。
當所有受到不公正待遇的人都得不到幫助，這世界就永遠不存在「公平」二字。
7樓：「已登出」
你說的是公平，他說的是絕對公平！
你說的是感情，見到不平就該出手。
他說的是邏輯，你出手了對於其他人不公平。
其實解決這個絕對公平的問題，有兩個辦法！
不要欺負別人
只要人人獻出一點愛，世界將變成美好的人間
但是，可能嗎？
天下大同就是個理想社會！
所以，不要管公平與否
自己所做的一切只要對得起自己就好。
咱先不談什麼公平，愛與正義，這不是你乙個人能扭轉的萬事只求內心安穩。
F為什麼會這麼想？
為槓而槓
世界上有一種人，只要你一做好事，他內心就會說：「看吧，真能裝～」
F確實是乙個比較理性的人，想問題比較客觀而已，存在即合理，他說的也不無道理
他可能有點鄙夷公平這個概念，是他的經歷所導致的，比如他有過不公平遭遇但是沒人幫他
其他我想不到了，當然題主不要多想，我們就相信他是第三第四或者其他的，不然會無故增加很多煩惱的。
幫人就是幫己，這句話強調的一直都是幫己而並非幫人。
所以不要想那麼多啦。
未開刃的打刀算不算管制刀具？
沈麼 龍澗刀劍坊 在廣場練習怕是不行，儘管沒有開刃，但還是有被警察沒收的風險。因為儘管沒有開刃也是有一定的殺傷力，但是的話你搞把太極劍在廣場上練練太極，又偏偏沒事。武士刀的話在家裡陽台悄悄練吧！ 玄德洞天洞主 中國對於管制刀具的標準並非看是否開刃，按照打刀長度肯定是算得，當然也要看地方管的嚴不嚴，只...
依靠他人算不算一種技能？
尋尋覓覓 有本事讓別人幫你也算你的本事。別人幫你有的是不需要回報的 比如至親 而有的是需要酬勞的 比如請朋友幫忙欠人情債該還還得還，請手下幫忙是付了工資的 如果說無節制的請非至親的人幫忙而又認為理所當然，那麼或許你不用揹負人情債，但這是以你的社交圈變小為代價。所以說請別人幫忙只是用自己其他方面的資源...
要求他人購買正版書算不算道德綁架？
ely0001 我覺得是不是道德綁架，因為作者也是人，很辛苦。對於買盜版，可能會生氣的吧。然後作者的粉絲就炸了。我覺得這個要求是好心好意的，但是顯得那些要求的人特別雞婆。就是特別愛管事情。 live style 典型的道德綁架啊，都說己所不欲勿施於人，買盜版書更便宜，但是上當是買家自己承擔責任。而強...