1樓：ely0001
我覺得是不是道德綁架，因為作者也是人，很辛苦。
對於買盜版，可能會生氣的吧。
然後作者的粉絲就炸了。
我覺得這個要求是好心好意的，但是顯得那些要求的人特別雞婆。
就是特別愛管事情。
2樓：live style
典型的道德綁架啊，都說己所不欲勿施於人，買盜版書更便宜，但是上當是買家自己承擔責任。而強迫別人買正版怎麼就不是道德綁架，不能把出版社的責任推卸到消費者身上。
3樓：八寶飯店
道德綁架這麼廉價嗎？在當前社會規則下，保護個人知識成果是正當的，公認的。那麼公認正確的為什麼會是綁架？有誰認為盜版是正義的？
4樓：喵喵喵
又瀏覽了一下問題做一點補充，就是關於購買者經濟條件的。
我個人認為這個並不會動搖性質。
舉乙個簡單且不需要過多闡述的道德綁架界經典案例為例子：三輪車撞豪車。
經濟拘謹不能購買正版書籍可以考慮電子版，再不濟可以選擇借閱，大多情況下借閱是完全免費的。如果實在想得到這本書，努力攢錢。對我這種看完電子版喜歡才買實體的人來說實在想不出盜版的收藏意義何在，如果僅僅是閱讀需要大可選擇前面幾種方式。
試想所有人都購買盜版，正版書籍銷售慘淡，作者生活窘迫哪還有動力繼續創作，創作乙個好的作品所耗費的時間精力並不少，每個人都是要面對現實生活的。
從書籍本身說，正版書籍的紙質排班印刷更令人舒服，有更好的閱讀體驗。
希望並呼籲大家購買正版
至於那些理直氣壯的盜版購買者，目前法律制度下，買盜版是他們的自由，鄙視他們也是我們的自由。
三觀不同少來往。
5樓：不朽
嚴格說，購買正版書不是法律要求，而是道德要求。（法律並不約束具體購買者）
因而要求購買正版書如果有可執行性，即不屬於道德綁架。
也就是，關乎經濟水平。
eg:要求有需求的人讓座當然是道德綁架，可如果確有需要的人要求體壯大漢呢？
即同此處。
6樓：
1，要求老幼病殘孕專座上的非老幼病殘孕乘客給老幼病殘孕乘客讓座不是道德綁架。
規則要求，有讓座義務，而非道德要求。
2，要求購買正版書是道德綁架。
個人擁有購買於否的意志自由，盜版正版我都不想買，你要我買正版?
請在尊重規則的基礎上，尊重個人自由意志。
買正版書有什麼問題嗎？
邵晨軒 交朋友呢，就像是兩個月亮交相輝映，一定是熠熠生輝的，所以發光發熱才是朋友的應盡的本分。證有不證無，有道德的友情有時候總多那麼一丟丟的安全感，畢竟是有所執才有所得。夜深了，好人好夢 夨坕 關於這個問題，追根溯源其實是我喜歡那本書，所以買來正版書收藏，可是同學不同意，我該怎麼辦？所以，我的答案很...
如何嚴格要求他人又不得罪他人？
灑脫 你本身出發點就有問題沒有人是可以被嚴格要求的除非你只是把他當做乙個工具既然你把他當做乙個工具你指望他能為你做出什麼好的成績？你只能用朋友的身份向他說明你的難處說明他不按照時間的話會跟你帶來什麼樣的麻煩然後他會問你應該什麼時候去做這件事然後你就可以說出你的要求 kk科 不得罪人不可能，你的目的應...
你覺得用kindle看買來的正版書划算還是看別人分享的免費書划算？你結論的由來是什麼？
Liao 這要看什麼書，跟什麼比了。如果要看的是新出的書，現在一般亞馬遜上新上架的書都會同時發布kindle版，並且電子版便宜一些。所以一些大熱的新書直接購買kindle版是划算的，比如去年很火的 未來簡史 其實這一類網上也不容易找到格式比較規範的資源。直接買會比較省心。而且現在亞馬遜有unlimi...