把他人寫進同人文裡究竟算不算侵犯權利?

時間 2021-06-03 13:41:55

1樓:青風

1.行為人沒有主觀過錯。

2.沒有造成損害後果(就這條而言反倒是某些人粉絲的行為對其造成了損害後果呢)

但這就好像你的鄰居罵了你一句,你若素質高,可能不把這事放心上,你若忍不住,可能會和你的鄰居對罵,沒人會在意,但絕對沒有衝進鄰居家殺其人,焚其屋還能被表揚實行了正義之舉的可能。

2樓:

其實我最近才知道,以劇外明星為原型編故事也算同人文。看網上的論調,清一色的明星同人文,我甚至懷疑我以前熟悉的「同人」的定義是完全錯誤的。

天啊,我對復聯的結局不滿意,我願意寫同人。但是我肯定是針對史塔克不是針對唐尼。你們寫同人是對明星的個人形象不滿意,還是對他的私生活不滿意?

反正我覺得挺可怕的,如果總有人想幫你把你的人生規劃成他滿意的樣子。

其實誹謗也就是給受害者編乙個符合加害者意圖的劇本,區別是同人會在封面寫上「劇本」,誹謗會在封面寫上「自傳」。

怕的就是有些人不認那張封面。

或者那張封面故意寫的含糊其辭。

又或者,原型明星明確指出他不喜歡這些劇本,不想接這種戲,但是粉絲硬是把劇本按在他臉上。

3樓:

肯定算,但是有些人會死不承認。因為這是腐女圈目前最大的根基和道義。如果全社會形成共識,那麼她們將在這場和肖戰粉絲的戰鬥中一敗塗地。

大多數情況下懶得和你計較,不代表你是合法的。就像B站的鬼畜惡搞,別人大度不是你蹬鼻子上臉的藉口。明明是心照不宣的事,爆出來老老實實立正挨打就完事了,還在那辯解。

現在好了,平台因為乙個人作死,全都陪葬了,憤怒了,早幹啥來著。

4樓:沈星晨

不算。肖戰不是第乙個被寫進同人文的明星,也不會是最後乙個。

還記得那些年qq閱讀裡面的(我跟王源不得不說的二三事嗎)舉個例子王源粉絲別噴我。男男也有男女也有。單純寫同人文是沒什麼問題的。至於尺度就看作者怎麼把控了

歷史同人文究竟能不能寫?

寫啊。寫是寫給愛看的人看,又不是寫給罵的人看的。被罵的很多是雙方對某人物設定對不上,被認為 黑了本命ooc或者拆CP的。拆CP這個值得大撕一場。ooc的話幾個人對同乙個人物英雄所見略同基本不可能,除非順著大眾觀點寫,作文體,人物高大正,主題健康向上。但這麼搞了還寫史同幹嘛?另外如果在特別小的極圈,其...

HP同人文裡看過哪些奇葩CP,哪些本命CP?

子悅 看了那麼多終於沒有看見有人提這個 格皇x阿利安娜 我第一次見到它似乎是在lofter吧 當時還打著GGAD的旗號騙我點進去,看完之後被從頭雷到腳。從那以後突然覺得山羊小子與安娜妹子的骨科都沒那麼炸裂。還有你們知道1899戈德里克山谷三個男孩子為什麼會一言不合三角戀?答應我gelbus就行了其他...

為什麼很多人把strlen 寫進迴圈條件裡?

嵌入式Linux for inti 0 i strlen str i 和int len strlen str for inti 0 i len i 從CPU角度出發,明顯第二種會好很多,畢竟第二種寫法替CPU考慮問題了,讓CPU少幹活了。 godweiyang 我一般這麼寫 for inti 0 s...