大學曠課，班長該不該記

1樓：

不記，真事，上課有同學沒來，我幫忙讓他舍友答到，結果誰知道他自己也找人答到，然後就穿幫了。你以為這事就完了？並沒有。

班級自習請假不找我，另乙個班長平時不幹事，說自己組織怎麼怎麼忙，一到自習十幾個十幾個的准假，到期末推優的結果不言而喻。

有能力不一定是大家最喜歡的，」你做的事大家都看在眼裡」這句話抵不上你不記他曠課，你為班上做了許多事，但是你並沒有為他做許多事，他知道的只有你記曠課，不給假，活動強制要人，你說你做了很多事，人家只會說:哦，那還不是為了獎學金/推優/……嘛。就這樣。

2樓：嘴兒

老師不點名的時候你可以不記啊，但是老師點名的話你不記也沒辦法！還有像什麼學生會之類的，不去查課就別記了，去查課再記。這樣的話相信你的同學也不會怪你的！再說，大學裡都是靠自覺！

3樓：Ringo

私以為根本不存在對聽課的同學不公平的事啊。並且大學本來就是乙個自由的地方，有人覺得老師講的對自己有價值而有些人反之，無論去上課與否都是別人的權利，身為班長無權干涉。

4樓：

老師點名前發個飛信提醒一下同學，記名單的話傳下去讓同學自己簽到。另外上不上課是同學自己的選擇，班長職責範圍內點到為止就好，畢竟你的嚴格別人未必領情，有時反而認為你事多愛打小報告，老師也不是一定要盯到底誰在不在。中庸就好

5樓：陳家聰

沒有該不該。是乙個班長，起碼不能讓你們班的人出狀況。

同學曠課有很多原因，但是大學中學習只是基礎任務，並不是每個人都會選擇學習，當出現比選擇上課還能夠收穫更多的選擇時，個人會選擇後者。

曠課是一種成本，路是自己挑的，裝了x能成神還是成鬼是同學的工作。班長在協調好任課老師和同學關係同時，能給兩者提供很多便利，無疑是最好的，也是個人認為班長應該完成的工作。

其實～只要曠課不出事，老師不下毒手，除非班長想開啟殺戒，否則記名沒什麼意義。與其記名，還不如告訴他這一門功課掛科率多少，老師點名的尿性如何，他知道自己曠課的成本多高，自然會傾向選擇上課。

點名只是形式，班長只是承包這個工作，你不是下毒手的人（除非你想整人另算），所以壓力不是你發出的，不必糾結。

6樓：

可以提醒，老師可能會點名。

如果老師也有說明要點名，就跟同學宿友說，下午老師指明要點名，或者抽點，記得去，不然你這邊也沒辦法幫，因為老師會親自過目。