1樓：李偉東
反對的都是水軍吧，國家的這個政策是就是服務於全體中國百姓的，為了普及九年制義務教育的，只有國家辦學，普通家庭的子女才能保證有書可讀。資本辦義務教育，最後農民工的子弟會無學可上，都醒醒吧，資本是追逐利潤的，通過利益把好老師都從公辦學校拉走了，受損的還是普通老百姓，什麼貴族學校，就是用外來名詞騙傻子的，你以為資本是為你服務的？？？？醒醒吧，
2樓：大亨
這個問題的核心在於管控意識形態，而基礎教育領域是意識形態形成的地方，黨國怎麼會把這個地方給丟了呢，不是給自己挖墳墓嗎。盈利性質的必定學費很貴，只有有錢人才能上得起，要是有錢人的後代形成了與公辦學校不一樣的意識形態那就是對政權的威脅了
3樓：鼠尾
民辦放開了教育質量才可能上公升學費減少。沒有這個法估計網上就有眾籌辦學校的了，這樣能學區房，現有私立便宜更可能適應不同需求的孩子。
4樓：大眼書生
新政策出台是站在官僚主義的角度來看待義務教育，為什麼近年來農村民辦學校如春筍般崛起？因為公辦學校的老師普遍不作為，並不是培優補差，而是拿工資混日子。導致學生流逝到條件優越民辦學校，而公辦學校瀕臨關門大吉，請那些教育部的官老爺們下去調研後再舉手表決。
5樓：蕭晨
很多窮人的孩子看來只能滾回老家和一幫野孩子接受所謂的義務教育了。
這種做法看似殘酷，實則有他的合理性。大部分民工子弟上學也是浪費時間和父母的血汗錢，他們的父母也知道這一點。讓這些窮孩子提前走上打工或者犯罪道路沒有什麼可抱怨的。
6樓：
一盤大棋......
感覺階級固化馬上就來了。
前段時間才說高考要改革，要素質教育，這邊就出台營利性民辦學校不能進入義務教育階段。
話說，有誰告訴我們，義務教育一定會是9年的？未來不會變成12年？
幾年前的風向就是這樣吹的，現在好像沒有人提了。真是城頭變幻大王旗。
7樓：一開一開
首先，表明觀點，我有條件地贊成這個政策。
如果可以消除區域內公立小學、初中的差距的話，這是乙個非常好的政策。以大部分一線、二線以下的城市來看，現在學校之間的差距並不是很大，學區房的作用體現的也不是很明顯。在中小城市，相對富裕的人群會選擇較為優質的私立小學，這樣勢必會造成私立學校的師資力量逐漸加強，公立學校和私立學校出來的孩子的水平逐漸拉大，階層固化日益嚴重。
這種趨勢完全可以參考美國的公立中小學和私立中小學的發展現狀。
而對於一二線城市來講，我缺少這方面的生活經驗，而從樓上的一些答案來看，由於和學區房掛鉤，和房價掛鉤，也許會造成更大的不平等。所以統籌義務教育階段公立學校師資還是很重要的，如果區域內學校師資力量、教學水平差異不大的話，這也就不會成為問題（當然可能性不高）。所以更進一步的政策要跟上。
附：現在的政策制定，一方面是不傷及權貴們的利益，如果公立學校之間的差距不會被縮小的話，他們還是可以享受一線、二線城市的優質公立教育資源：另一方面是要照顧最廣大的人民群眾的利益（用了句官話），就是中小城鎮居民的教育利益肯定會得到提高。
而知乎上大部分的，可以拚著命供孩子讀一二線城市優質私立中小學的中產階級們，並不是他們考慮的物件。
另：建議作者把話題修改成教育，關注人會多一些。
如何促進特殊群體的教育公平？
兒童言語彭博 美國公立學校裡的特殊兒童融合https www.美國公立學校裡的特殊兒童融合 Shawn 薩拉曼卡宣言裡說，融合教育的目的就是為了消除歧視，促進教育公平，保障每乙個孩子都可以享有與其年齡相匹配的適當的教育。這個初衷是好的，但是在實施的過程中，卻存在著不同的問題。以中國大陸來說，隨班就讀...
如何看待明蘭促進墨蘭私通？
歸塵 墨蘭是林小娘教出來的吧？私通是自己策劃的吧？明蘭不過是設法讓大娘子揭穿了而已，怕人家說的難聽，就不要把事情做的難看啊 如何看待明蘭 促進 墨蘭私通？那如何看待林小娘 設計 明蘭她娘難產而死？如何看待墨蘭 故意 毀容明蘭？因果報應罷了其身不正萬事不行 仙桑措 墨蘭私通這件事不要忘了這個重點！是墨...
如何看待教育
七十億零一 教育是把人轉變成機器工具或什麼施教者需要的東西。可是施教者並不一定真懂人。教育失敗的例子比比皆是，比教育成功的例子不知道多出多少倍。可是人們還是把教育當成了人類成功和勝利的基礎。以為不受教育的人就是落後於人類的人，就得不到人類應該有的權力。甚至把公開歧視欺負沒受過教育或受教育很少的人寫進...