1樓：橙子會變甜
每個人都有每個人的想法，你不能因為「老師想法和你不一樣」，就開始質疑「她有無權利進行高等教育」。
同時，你應該有自己思考的能力，她說什麼，是她的事，而你怎麼想，則是你的事。
如果當學生當到——老師說什麼，你就聽、信什麼這種地步，很大程度上是失敗的
但同樣，如果當學生當到——老師說的東西與你不合，你就直接站在相反立場上，這也是不對的。
所以，你要做出自己的判斷。
我的判斷是
搞明白鴉片的壞處
1.依賴性
2.花錢
3.對身體不好
搞明白漢堡的壞處
1.有些孩子確實喜歡吃不過到不了依賴性的地步
2.花錢，家庭條件好的沒什麼，孩子不至於為了吃個漢堡把家當都吃乾淨
3.對身體不好，尤其是從小就經常吃漢堡的。
漢堡的麵包是油炸+麵粉=脂肪+糖
漢堡的肉是油炸+麵粉+肉=脂肪+糖+蛋白質
漢堡的蔬菜=蔬菜
漢堡的沙拉醬=脂肪+糖+其他東西
同體積食物，漢堡的熱量很高，並且體現在糖和脂肪多。
而脂肪多了會增加血脂，會使血壓上公升
血壓一旦上公升，就會出現高血壓症狀，並且很難逆轉降低
除此之外，糖和脂肪的堆積也會造成體重增加，脂肪量增加，各種意義上都會影響健康
尤其是，小孩子正在發育中，吃這麼多的油脂影響很大。
我得出的結論是，與吸食毒品相比，漢堡有乙個半的壞處
1.有害健康，是相當的有害健康，只不過現代人健康意識薄弱，很多人不知道血脂血糖帶來高血壓的危害——這是心腦血管疾病的主要起因，包括各種心臟病如冠心病，包括各種腦梗死腦溢血等，是當今現代人死亡最主要的原因比例超過癌症。
2.在成癮上抵一小部分的鴉片——因為這玩意沒有精神依賴，但因為吃漢堡的壞處是看不出來的，所以也沒人把這點壞處當作事
久而久之，孩子想吃家裡就買，想吃就買。
某種意義上確實像是鴉片——孩子們喜歡吃，又對身體不好
唯一的就是消費低。
你第乙個馬原老師說的很對，因為機械化確實是導致很多任務人失業，你可能只是不了解這部分歷史。
你只要想想就明白了
工業革命機械出現了
我控制一台紡紗機，假設這台機子可同時紡一百條紗
而你手工的話，只能找100個工人，才能同時紡100根紗
你說，我只要10臺紡紗機，10個工人就能同時紡織1000根線
我還用得著僱傭1000個人嗎？
那麼，990個人就要失業，因為我不需要這麼多人力。
10個廠，就是9900個人失業（這都是隨便舉的例子，知道意思就行）
再或者，我用蒸汽機提供動力，我只要僱1個人，就能看管10臺機器
那麼，這10個人裡還要有9個人下崗，10個工廠裡就要有99個人下崗。
除了這個，你馬原老師也簡化了很多內容，這些東西，你現在不知道，自然不理解，我給你解釋下
之所以是機械害了人類，是因為【機械是生產資料】，但【資本家壟斷生產資料】
什麼意思呢？就是，比如說，我是資本家，我有機器，你必須給我打工，我只要1個人，剩下的99個人都得挨餓，關我屁事？
然後呢，我有錢，我能買的起機器，你們這些無產階級買的起嗎？你們買不起，只能挨餓！
但是，關我屁事？餓死你們也不關我事！
但在機器出現之前，我乙個小工廠必須僱傭100個人才能正常產出，然後這100個人就能從事勞動，賺取資金，然後活命。
但機器出現之後，我只需要乙個人，剩下的就算餓死，也不關我事——因為不給我賺錢，我要他們何用？
機械誕生是好，但機械被資本家壟斷，只能為資本家創造財富，而無產階級因為沒有資金，所以只能受資本家剝削。
同時——因為機械提高了極大量的生產力，1個機械生產的東西，抵得上100個人生產的，所以99個人就得失業了。
而最關鍵的是——這部分提高的生產力，一台機械同樣是創造100個人的生產貨物，但資本家只給乙個工人支付，那麼剩下的99份，都被資本家收入囊中。
這樣，生產總量是沒變，但資本家【多拿了99份】
這99份，資本家不會給那99個失業工人，而是【拿去再買機器】
這樣，兩台機器，產200份，僱傭兩個工人，資本家再吞198份，再買機器——迴圈。
資本主義只會增殖這些錢，讓它越滾越多，而不是會慈善的捐給【那一大部分生產工人】
在這種背景下，你就明白，為什麼是機器害了人了。
生產力提高是好事，但生產力提高的好處都被資本家壟斷、拿走了。
那麼剩下的工人只能餓死。
如何看待漢堡王新廣告出現 巨型筷子吃漢堡 畫面被指涉嫌種族歧視？
jasmin 翻了一下其它答主的回答我有點慫 感覺自己好另類。其實我覺得漢堡王本意是 哇哦這個越南口味太正宗了我好喜歡我覺得可能都要用筷子吃了 還沒傻到往槍口上撞。大概是誤解吧，在想出這個創意的人眼裡這是一種對越南口味的讚嘆，老外笨拙地使用筷子很滑稽有趣，僅此而已。但他未曾想到過在中國人眼裡屬於種族...
如何評價清華大學馬原龍治銘老師？
來評價一下龍老師的馬原課 期末要交的上限20頁的讀書筆記有點難頂 主要是我平時習慣手寫批註在旁邊，現在要打成電子版不大適應。在此勸退一波覺得課程任務量小的同學。畢竟很多想選龍老師課的同學除了奔著老師有意思，都期望獲得比較高的績點吧，應該可想而知大家作業的質量和字數了吧。所以請深思後選擇。最後，龍老師...
如何看待幼兒園老師說 「老師對孩子的態度取決於家長對孩子的態度。」並讓家長自行領會，這件事的？
二雪 作為一名幼兒教師，我個人認為可能是老師想讓家長用心來對待自己的孩子，就像另外一句話 你自己都不愛自己憑什麼讓別人愛你，單憑一句話沒法判斷。有什麼事要和老師溝通，說開了就好了，互相玩文字遊戲沒意思！ 秋了 孩子是自己的，不是老師的 老師會盡到老師的職責，但老師在盡職盡責的同時肯定是需要家長配合的...