1樓：barcon52
個人感覺是不應該。
最簡單的，每個人都有好奇心。你越是掩飾，他就越好奇。
性本來就是一件正常的事，就是因為我們對此諱莫如深，所以才會被各種色情趁機而入。
2樓：木木
主要他們都以一種嘲笑的態度，我身邊的人就是，其實他們都感覺尷尬才這樣嫌棄啊怎麼的，但是我覺得這沒什麼，他們能聽進去的也太少了，都拿這些開玩笑
3樓：十一劍
中國一直以來都堅持著保守思想，性教育在當時是沒有的。古代時父母都不會在兒女面前教這些東西，如果是大戶人家，這種事情實在不行，就由家裡的丫頭兒來開開葷。那些窮人家沒得錢，就跟著親戚朋友去妓院裡跟窯姐「學習」。
所以這在當時都是很隱晦的，把這事當成淫亂，敗壞風氣的醜事。雖然現在是改革開放了，人們思想大多都解放了，還是會有那麼一點兒反感。畢竟咱們中華上下五千年，都是這樣的，非常難改過來。
哪兒像某些西方國家那樣呢！
4樓：宣武門大官人
重點不是馬賽克。
而是1、性教育應該在未成年人的什麼階段開始。2、性教育應該包括性生理知識和性心理健康兩方面。
太早，完全不懂，教了白教。
晚了，慘了，被色情先入為主，打上馬賽克也會被想像成色情。
沒有經濟獨立的未成年人應不應該支援高消費娛樂
如果父母有高消費娛樂，孩子就應該也有相應的消費水準。如果父母沒有，那麼窮漢養出的嬌子也不是不能有超越階層的消費，不用在意別人諸如白眼狼沒良心沒家教之類的背後議論就行了。 我小的時候也和你這樣，一開始的時候十分渴望娃娃 就是你說的bjd 那個時候還很小，一千塊的 04年的時候的一千塊，你們可以算一下，...
未成年人上網應不應該限制？我是來找認同感的嗎（補充）？
X 子晞 首先恕我直言，題主你在問題描述裡就已經把你個人的觀點講了，說實話我覺得這種預設立場提問目的根本就不是提問，只是在找認同，挺沒意思的。其次，你覺得，在吸菸區問別人對吸菸的看法，會得到什麼回答呢？既然題主為了區區我乙個回答不惜修改問題，我想我也該回應一下。首先我是覺得，提問就該是懷著求知的心態...
學校應不應該禁止學生使用昂貴的手機？
應該禁止 當我看到自己的孩子每當周五放假回家就拼命地玩電腦手機遊戲 沒有節制能力 如學校允許使用智慧型手機 大部分的孩子就會沒有節制的 玩 手機 對長身體的孩子來說這樣透支生命 不利於健康成長 垃圾佬史老師 那我覺得以後學生都可以帶有光環加持的 Porsche Design 的 Mate 9 Pro...