1樓：梅林律師
我有點疑問。
如果甲的母親36歲，甲18歲，女友15歲。
由於甲帶未成年女友到家裡玩，所以甲對女友是有法律上的義務的。但是對於正處於壯年的母親，甲是否負有法律上的義務呢？
不要說這種情況很少見，不能認為母親都是年邁的，女友都是成年的吧。
2樓：草上飛
女友和媽落水先救誰官方答案你滿意嗎？
這個問題好難，考試的時候一兩分鐘的時間好難選擇，現實中一兩秒鐘的時間更難選擇，在這麼短的時間裡要做出符合法律、道義、情感的抉擇，比起會見犯罪嫌疑人考驗律師智商的情景還要惱火！雖然不滿意官方答案，你說不是嗎，做男人好難。。。但對於北京市盈科（廣州）律師事務所刑事部主任丁一元關於甲對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺棄罪，而對女友沒有法律上的救助義務的這一說法，只好默默接受現實吧！
北京師範大學刑事法律科學研究院副教授、中國刑法研究所副所長彭新林說，甲對他母親有法律上的救助義務，也有能力救助，但沒有救助，所以應該追究刑事責任。他分析：甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務，所以如果先救其母，女友死亡的，不構成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構成不作為犯罪。
華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林認為，甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一定要救近親屬。生命權都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰都會造成另乙個危害結果的發生，所以不會因為救了女友或者是路人而沒有救近親屬就構成不作為的犯罪。
北京市盈科（廣州）律師事務所刑事部主任丁一元表示，甲對母親有贍養義務，不救則涉嫌遺棄罪，而對女友沒有法律上的救助義務。
3樓：
但如果甲的母親和老婆同時遇險，先救誰「安全」呢？因為甲對兩者分別負有救助、扶助義務，所以甲就得抓緊時間努力救人了！
換成老婆的話還是無解啊。
有沒有科舉考試題目全集的書籍？
桃李不言下自成蹊 前面這位是大佬，這裡僅列舉殿試一級的卷子和題目，以作補充。1 鄧洪波 中國狀元殿試卷大全 上海教育出版社，2006年 兩冊，收錄唐貞觀到清光緒的部分卷子。後文將作乙個詳細的介紹。2 李維新 天下第一策 歷代狀元對策觀止 中州古籍出版社，1998年 3 仲光軍等 歷代金殿殿試鼎甲朱卷...
怎麼看待USMLE Step1考試題目，近些年迅速減少？（44x7變成40x7）
姜博洋 被大叔拖來回答。想想看去年大概也是這個時候USMLE官網發布了改革通知，於是乎考題數量從46X7變成了44X7，上次的分析如下 最新USMLE Step1考試改革影響分析 USMLE 美國執業醫 我記得當時寫這篇文章的時候還覺得這種模式會持續一段時間，畢竟用了8年的時間從50降到46，然而從...
如何評價2023年司法考試？
iy L 哈哈哈哈哈哈哈哈哈楊帆說今年三國法台灣肯定不考，劃掉。非常大可能考香港貿仲。考試的時候啪啪啪啪的打臉。還好我是乙個不輕易相信機構老師押題的人。堅持以自己的方法做最後的衝刺。2015年司考。以422的分數劃下乙個句號。感謝去年那個如此努力的自己，見證了無數個寂靜凌晨的自己。揮別過去，向著下乙...