1樓：
事實告訴我們：強基第一年校考清華真的給了優秀評級（競賽金銀加部分非競賽）的滿分，北大給了競賽金銀滿分（非競賽不造應該也是）。（我個人是強基破格並錄取的）
至於究竟筆試給滿合不合理，這其實不應是我們思考的問題。高校選拔人才往往有乙個習慣叫提前認證，不論是之前自招的領軍博雅還是競賽簽約，提前承諾往往是乙個很普遍的套路。
而現在的強基計畫，沒有了或大大減少了提前這個操作，那麼高校為了選人，選好人，怎麼辦？那就要在強基運作的大框架內選出我自己已經想要的人。那麼這部分人有奧賽生金銀牌，他們已經通過省賽，國（決）賽，證明了自己，政策突變讓他們願望落空；有平時高考綜合成績很優秀的一小撮佼佼者，他們用多次名列前茅也獲得高校的青睞。
所以「優秀」認證本質上說就是在取締了提前這個機制（奧賽簽約與領軍博雅簽約）的條件下高校保證我要選到我想要的人的最好方案
所以這是高校尤其是清北對人才伸出的橄欖枝，我想要你，我會盡可能留你，而在強基下留你只能想辦法提高你的校考成績，這是對於真正有能力的人的最好答覆，乾脆的滿分是我想要你的又一種表達。我們再回想自主招生，想留住你的辦法就是給你多降個幾分（30，60 ，一本等等），當然不排除有人有了降分因為種種原因依然夠不到提檔線的情況。那麼強基計畫第一年實行，我們不敢保證今後都會這樣，也不敢確定不會這樣，萬一他明確寫在簡章中優秀校考滿分就是我的評定機制，遊戲規則這樣還怎麼反駁呢？
但是我們應該相信，隨著政策實行，體系流程肯定會越來越嚴謹和完整。
2樓：馬尾草
給優秀有給優秀的道理！前提是給出多少優秀，剩餘多少入圍的名額應該公開，讓筆試入圍的學生選擇有沒有必要急衝衝的跑北京參加這個面試！
3樓：18300
你可以搜一搜知乎，很早就有金秋營一等獎校測滿分的訊息了。其實高中校領導應該也知道，但他們可能沒有跟你說。
今年變化太突然了，很難完全顧及競賽生和高考生。那些一本約被撕的競賽生難道好受嗎？明年情況應該會好一點，畢竟今年清北暑期競賽營都沒了，金秋營也難說。
優秀評定應該沒有各省固定名額，大概獲取條件是強省省隊或金秋營一等獎或曾簽過約。競賽強省獲取的評定數應該多一些。
4樓：
提醒一下這個問題下某個過激的人士
我們學校只有乙個優秀這邊評定優秀的那個同學是省隊銅牌+金秋營一等獎給這位同學優秀是很過分的事情嗎？
我特別想知道您家孩子自己是何德何能覺得可以拿到優秀？
自己實力不夠就不要去怪罪規則沒有讓自己成為受益人，您說對吧？
5樓：
現行政策下最大限度維持往年政策的無奈之舉。
反過來思考，往年政策可能也有一定的合理性。於是清華才會不惜用有點違規的手段維護。（當然你也可以提出權貴陰謀論解釋這一切，這個信不信由你）
至於學生不知情，MOE改政策都不遵循三年早知道原則了，這一點點違規（？）其實看起來沒那麼嚴重。
畢竟這個行為似乎也是在變相維護政策三年早知道原則。
6樓：遠方的人
2023年清華強基校測分為筆試和面試，體測取消。筆試滿分折算9分，面試折算6分，高考成績按85分折算。按這個演算法，校測的1分相當於高考成績的11分。
但是，很多參加清華強基的學生在筆試時才知道，有一些人綜合評價為優秀（分為優秀、良好、通過）的考生可以免筆試還給滿分9分，而參加筆試的孩子只能得到2-4分，參加筆試的孩子由此直接差出去5-7分，相當於高考成績的60-80分，還怎麼競爭呢？因為能入圍強基的學生，高考分數相差也就最多10多分，按85分折算相差最多也就1分多點。
清華強基的這個做法明顯是沿用清華領軍計畫的做法，但領軍計畫只涉及降分優惠，影響沒有強基這麼大。而且，考生報考領軍計畫的同時還可以報考博雅計畫，強基只能報考一所院校，對考生的影響是決定性的。
以後，要報名清華強基的孩子，得問清楚清華招生辦，能不能給優秀評價，如果給不了，你還去報考，無異於ZS。
2020這屆清華強基，網上有人說在向教育部投訴了。
建議清華強基的補救措施：清華將這些綜合評價的學生直接錄取，但和競賽入圍的學生一樣，不占用各省的強基名額，不與參加筆試的孩子競爭，這才能實現清華強基的公平競爭。否則，清華下一屆強基，不得到清華優秀的承諾，不知誰還敢報考了！
8月3日晚補記：
前幾天回答這個帖子時還沒有想明白，為什麼清華強基不公開這個規則，而且直到現在也沒有公開，想了幾天覺得終於想明白了，原因就是：
清華以前的領軍計畫給優秀的考生免筆試並滿分，在招生通知裡說的清清楚楚。這個領軍計畫的規則是完全公開的、透明的，大家隨手一查都能查到。
可是，清華強基和領軍計畫採用一樣的規則，給優秀的免筆試還給滿分，清華強基在招生通知中為什麼不明說？
如果真是這個原因，心眼大大的壞了！！
假設：清華強基在某省招生30人，提前給優秀評價的有100人，以此吸引這些人來報考清華強基，這些人本來裸分考上清北的可能性也很大，有強基做底牌不報白不報。結果是，80個發揮正常的裸分進清華或北大，15個考完不夠清華統招線的考生，再通過強基進入清華，還有5個不夠強基線就無法入圍了。
但給了100個優秀的這個事情能公開嗎？顯然不能，公開了的話，沒有得到優秀評價的考生還敢報清華強基嗎？！因此，打死也能不公開。
7樓：
看到知乎上很多人發洩情緒的話，好像優秀是白撈的似的。至少我們學校拿優秀的同學，他真的配得上，沒有人能提異議。看政策，其實比之前的領軍計畫那種大把大把直接加分還要公平一些啊。
如何看待清華大學數學新領軍計畫和丘班綜合測試？
殘月 我覺得這個計畫非常好。是那種嚴重偏科的學生的福音。現在很多嚴重片刻的學生很多只能讀二本，這個相當不公平。現在的破格錄取相當難。想當年錢鍾書先生數學零分能被清華錄取，華羅庚能破格被招到清華，現在在錄取中已經不怎麼可能發生了。所以，這個計畫非常好，讓原來只能考二本的考上了清華。只有偏執狂才可以成為...
如何看待清華大學翹課的現象？
很正常，如果聽老師講沒有自學效果好的話，為什麼要聽呢？上課的目的是獲得知識，而不是到教室坐著。如果一堂課無法教給你有用的知識，或者沒有自學的效果好的話，這個課完全就沒有意義去上了。除非點名 至於題主所說的 對這門課負責 完全就是自己給自己上了一副不必要的枷鎖。上課不是學生的責任，學到知識才是。我以前...
如何看待清華大學2019 2020學年下半學期課程可申請全記pf
drugs 並不是所有人都能申請通過，老師會詳細詢問你是什麼原因，然後告知你只有硬體 網路實在不符合上課環境或者在國外有時差達不到學習效果才可能通過申請 隔壁回答一下 當時清華推出的政策是全自選pf 二次退課 北大學子紛紛 北大教務要求向隔壁學習 然後北大特麼發了個二次退課通知？pf呢？pf呢？真的...