1樓：
真事：一對鄰居母子吵架：母親質問兒子："我含辛茹苦把你養大，生你生錯了嗎？」
兒子說：「如果是你對的，那說說你的理由！」
母親說：「你是我跟你爸愛情的結晶，你是我們家香火的傳承者，你是姐姐的伴，你是給我們養老送終的人。」
兒子說："你說了一大堆，都是為了你。有哪一條理由是為了我嗎？"
兒子繼續說："現在你的心願滿足了。但是我要求你們生我出來嗎？你不生我出來，我就是個虛無，無煩無惱，無憂無愁。我現在在世界上怕苦怕痛怕煩怕老怕死怎麼解？"
2樓：打哈欠的貓
我以前也特別相信原生家庭對孩子影響的理論。
後來覺得它忽視了人本身的能力。太強調外部原因對人的影響了。
而且過於專注原生家庭，所在環境之類的外部影響，似乎說明，你怎麼努力都沒用，因為你的環境是這樣，你就是這樣的。這種悲觀的感覺。
為了讓自己堅強樂觀，讓自己有可能變好，我試著忽略外部因素，家庭因素，關注於自己。
我覺得父母原罪論，父母可以多看，多思考，避免給孩子壞的影響。孩子還是盡量不要這樣想，即使想了又怎麼樣，自己的不好都是別人造成的嗎？即使是的，又怎麼樣呢，如果你想改變，還不是要從自己下手。
3樓：Lee
很早之前就想吐槽了，這個近兩年在影視劇裡火起來的概念。全網開始把所有歸因於家庭，自己全由家庭擺布的樣子。
除非個別極端家庭，別什麼都拿原生家庭說事。在我看來只是逃避的找乙個鍋，把所有的不如意都歸咎成原生家庭的影響。現在網上一堆原生家庭原罪論，這個世界沒有百分之百完美的人完美的父母完美的家庭。
你的不完美也不是家庭的鍋。
大部分人是原生家庭一般，學的一般，畢業後工作也一般，反正就是甩鍋唄，看把鍋甩給誰。沒有誰天生欠你的，一絲一縷當懷感恩之心，人生的路終歸還是要自己走。如果終日研究這些沒什麼意義的問題，將來你又有何擔當承擔起另乙個幸福的家庭。
「父母原罪論」就是雞賊投機取巧的偽正義。還有原生家庭這個被賦予太多說辭的偽概念。每個人，除非石頭裡蹦出來的，就必然帶著家庭烙印的。
好像原生家庭是個筐，啥啥都往這筐裡一套頓時就時髦了似的。別跟風。
4樓：為童發聲
有點意思。你這麼感恩，怎麼不跟你老闆談談不要工資免費給他打工？畢竟他可是給你提供了生存的機會，讓你能活在這個世界上。你還敢要工資？是不是太膨脹了？
老闆給你們提供各種工作機會已經很不容易了，你還有臉要五險一金？老闆給員工五險是法律規定的，但一金不是，這只是義務，老闆也不樂意給你五險一金，但他還是給了，你還不感激涕零嗎？
老闆培育了你多少技能，你說離職就離職，想過老闆的感受嗎？你要離職也可以，跳個樓出個車禍，把培育給你的技能全都忘掉，你就可以離職。
你看看你老闆，一把年紀了還要為你們這些員工操勞，他給你提供工作裝置，還讓同事教你學習各種工作技能，在你加班的時候還給你提供照明和公司的電力資源，你那點加班費好意思要嗎？我都替你不好意思？弱勢群體給強勢群體提各種要求你覺得合理嗎？
老闆教你這麼多，還給你提供各種996的機會，你敢跳槽？是不是忘了老闆對你的各種恩惠了？二十年都得跟著老闆，報答他的培育之恩！否則你這個白眼狼還算是人嗎？
5樓：
如果你是父母，請認真對待養育孩子這件事，盡最大努力養好孩子；
如果你是子女，自己的失敗請一定從自身找原因，自己的成功請一定分一些給你的父母。
所以，作為成年人，無論你是何種角色，都意味著你必須足夠堅強和寬容，擁有奉獻和愛的能力。
從父母身上找自己失敗的人，我只能說你不夠堅強和寬容。
我承認，世界上有不合格的父母，但是很少很少。
世界上也沒有完美的父母，那些在子女眼中完美的父母，不僅是因為自己優秀，更是因為他們的子女足夠善良和勇敢。
又問答主說得對，按照按圖索驥的理論，所有有缺陷的父母肯定也是上一代教育的失敗，一代代翻下去，你發現不知道幾代之前，即使父母拼盡了命也不過將就著能把孩子養大，你跟他們談教育，談和顏悅色平等地對待孩子，不覺得可笑嗎？
所以，不管你的缺點到底是不是父母造成的，但你一旦長大必須自救，你的失敗很大部分源於你不能自救。
要想幸福，只能倒逼自己，年邁的父母怎麼有力氣為你的人生負責。
所以，不要用父母原罪論為自己開脫，除非你想永遠揹著這個包袱遮風擋雨，為什麼不扔了買把傘呢？
6樓：一條狗
如果你是為了表達有很多人把這種論調當成逃避現實，逃避社會，逃避責任的藉口的話
人是社會動物，從你出生到你活著的此時此刻，你就已經不停的在受身邊的不論環境還是人的影響了，你所有的你認為是自己做出的決定，不一定真的是你做出的決定
有點繞，或者簡單理解成，因為你很窮，所以你決定努力賺錢，賺錢不是你自己的決定，是你在當前因素下的唯一選。當然實際生活上肯定不是這種A-B的直線思路，是有很多其他的東西也會造成影響的
你是乙個由很多客觀事實綜合構建出來的乙個人，你不要以為你是你自己
這個時候可能有人就要講了，那是因為你不夠努力啥啥啥，只要你足夠強你就可以成為你自己
有沒有道理？有道理。有沒有用？沒有用。
這種強盜邏輯就是個完美的閉環，你不夠自己就是因為不夠強，怎麼變強，去努力，努力了還是不能做自己怎麼辦，當然是因為你還不夠強
當然我不是說支援所有人都去逃避現實逃避責任
我很願意去幫助支援和理解被客觀事實壓垮的人，這真的不是他們的錯，當然我能說這種話也是因為我站在幹岸上
我看不起的是靠這些論調來恰爛錢的人，本來嘛，賺錢，站著跪著還是趴著，不寒顫。
可你這不但要賺錢，還要人家的命，與禽獸何異？
7樓：LWF
開頭沒啥好說的，00222023年了還有人把孩紙當物件呢
1st對不起，這話就是封建思想，只是你斷章取斷義，讓他看起來不封建了，我們平時說的「身體髮膚受之父母」的說法，就跟「屁股吃士多啤梨，眼紅」一樣，後面不用說出來，但是人能理解，來看看這句話的原話：身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也。什麼意思？
你身體是爸媽給你的不是你的東西，你敢傷分毫就是不孝的ku zu。怎麼，這還不封建？這都不覺得封建我覺得有必要反思一下為什麼大多數精神病都覺得自己沒毛病了。
2nd說的很對，沒法反駁，弱勢方憑什麼向強勢方提這要求那要求，翻日記？重男輕女？強jian？想要我給買電腦就夠我抽你了
3rd親親不願意接受義務這邊也沒有辦法呢，本店賣的盲盒中獎了就會出寶寶的，親親在消費之前應該是有告知到貨無法退回的呢，付款預設接受有關寶寶的各種義務呢，這邊建議親親向並不存在的BSWC（Baby Surprise Worldwide Corporation）投訴，或者購買由本店推出，著名教育學家尼古拉斯 D 窩窩頭著作的，幾乎還差101年就暢銷100年的《寶寶教育須知大全教你做人》，現在下單預購打骨折哦
4th嗯，確實呢，親子關係不該是膚淺的交易，家長願意養孩子都是無私的付出呀，都這麼無私了你們怎麼還會提要求呢？要知道提要求說明家長對你不好呀，我們對你這麼好你還有要求，肯定是你在作妖呀，怎麼會是我們做家長的有罪呢
5th 我還沒想到，先把我前4條都反駁了吧
8樓：獨立思考
本以為是個深度思考與反思
沒想到你的五點想法炸裂我的三觀
請思考，人類的繁衍到底是更加進步還是自我複製？吃人家飯就得服人家管，這跟養條狗有啥區別？
其實，並不是孩子這有一點問題就把錯誤歸結到父母身上。
客觀一點看，中國工業化程序才幾十年，就是這幾十年造成了文化的撕裂與碰撞。
年輕一代不懂，開始十分信任父母，到發現與真實背離，再到互相理解共同進步。咋就能只看互相背離，不希望共同進步呢？
你的這些想法，全都不是解決問題的方法。甚至完全沒有正視問題，只看到了問題，想法全部都是抬槓，片面而又偏激。以乙個偏激的思想去反駁偏激的思想，在下佩服。
9樓：
父母原罪論是謬論！西方社會給定義的一套邏輯理論！ 按照他們這個邏輯，灰色地帶他們都無法解釋。
這點從電影《迦百儂》已經可以發揮得淋漓盡致了！ 如果按照這種邏輯，只要祖宗十八代以內不是達官貴人，非福即貴，貧民以下都是不該出生的。他們的家族也不配繁衍後代的……這種觀點也極其狹隘與自私！
他們只能看到自身一代的缺陷和困難，而把所有責任推給父母。或者說，站在乙個高質量人生的角度去批判生育。迦百儂就是典型的西方社會價值觀，看待貧窮戰亂國家的社會倫理！
而給父母定上了不可饒恕的原罪！看起來高大上，其實惡意滿滿！這就不難理解，他們在貧窮國家解放了大量童工。
卻把他們逼上了另外一條絕路一樣荒唐！ 狹隘而自私！
首先，父母原罪論是西方社會那套價值觀理論給父母原罪論做的定義，而如果真正了解（這裡的了解，是知道西方社會那套是如何切實影響社會發展的規律）中西方文化差異的人，並不會接受這種觀點。資本主義社會那套的必然結果，就是父母原罪論。父母窮。
階級低，就不應該生育。這也是西方社會的家庭人倫及其差的乙個原因。他們的社會依賴法制，人人平等，依賴法制，也因此可變性很小。
也不近人情。而中國的社會，其實是倫理社會。就像父母打小孩，在中國會覺得很平常，但是在國外就是虐待。
這都是文化的決定的。按照他們的邏輯推理下去。社會就是冷冰冰的。
一切依賴法制，而越依賴法制，灰色地帶越多。因為你不可能把所有的現象都用法律來限制。也正因此，現在的年輕人，也只依賴是非，對錯。
這些單一的標準化的東西來判斷事情。而這種標準化的東西，也恰恰是所謂的社會公共意識形成最大原因。從而演變出乙個低智商社會意識。
大家只有乙個標準來判斷對錯。
而中國在經歷全球一體化的今天，其實受影響最大的也是家庭。隨著經濟社會的發展，資本主義那套價值觀就勢必會在社會上引起反響。並逐步拋棄我們自己的倫理社會。
本質上其實是一種文化侵蝕。當人人以物質為成功的標準來定義成功的時候，倫理社會的文化就會逐步喪失。 網上比比皆是聲討父母原罪的帖子。
看起來是家庭矛盾。父母關係等問題。但是其本質，是兩種文化博弈的必然結果。
為什麼說是必然結果呢。就是只要社會按照西方社會那套進化，就自然會有他們那種價值觀。他們所謂的「自主選擇」也就會必然的和父母（中國式家庭反目）。
他們只注重狹隘的短期利益，活得自私，冷酷，這也是資本主義社會的本質！
所以當下的年輕人，他們有這種選擇和論調一點都不奇怪。因為他們也是受害者。而這種受害者，其實也和他們的教育，以致我們的社會環境變遷有關。
這種必然的結果。既是環境所致，也是基於現實的自主選擇。但是正因為很多人沒有窺探到其中的本質，所以無論單一的站在哪方觀點來看待當今的現象。
都會存在爭議。因為他們會覺得自己的選擇是對的，而把道德標準丟棄到一邊，這點和西方社會的道德觀念也有點類似。西方是沒有道德說法的。
因為一切依賴法制。只要不犯法。什麼都可以做！
但是中中國人做事講良心！這就是現代年輕人一代喪失的東西。他們單一的學著用是非，對錯來判斷問題。
並以此為豪。
父母原罪論還算小的。我前幾天還看到自我絕育論呢。自己只能照顧自己，不結婚，不生子。
他們的現實環境讓他們只能注重這些狹隘的短期利益。而不再認同中國的倫理社會。傳遞香火把根留住這些。
這才是恐怖的。
所以你也不用指望他們有多少改變。只有他們自己過得多憋屈的時候才會想著去改變。只有這個社會環境惡劣到無法生存的時候，才會改變。
其實對比一下日本，南韓。這些早於中國推行的商業化社會演變過程。中國的年輕一代，也在逐步步日韓的後塵。
除了社會環境惡劣。年輕的一代過得跟喪屍一樣，比比皆是。。。好歹，中國，地大物博。
還是很多人有中國的傳統式的家庭文化基因。並不是所有的人都如此。
你怎麼看待「學歷無用論」？
虛空過往之神 因為會發現即便是高學歷，也有競爭，也有壓力，沒啥區別。除非，出類拔萃。但這個出類拔萃並非在類別上，而是在同一類別中。我舉個例子，本地的年輕小學老師基本都是本科學歷，所以你在本科生裡做到最好就可以了。當你有了博士學位，你肯定不會來這作小學老師，形不成競爭 但是大家都是普通人啊，普通得太普...
怎麼看待父母離異後？
yhlp 父母離異這個問題，其實我覺得你可以把你當成局外人，離異是父母的問題，和你並沒有太大關係，你可以當成父母分居，照常生活，這個問題不大好說，每個人的思想不一樣，況且我也不了解情況，如果是傷心的人看見了，我希望他別傷心，事情已經發生，人都是要向前看的，不要把自己悶在情緒裡，要樂觀。 彩色雲端 我...
論不開心的原因。你們都怎麼看待？
南柱shuo 就說下本人吧 本人自我評價很樂觀，積極向上 努力的往這方面靠 家庭很和睦 表面上 但也不會很糟糕 不能說的太死 朋友久不聯絡，也會時常想起對方，這次疫情，部分的空虛，讓自己會想很多以前的，找不到人說 不開心 自己也找不到原因，可能是在家呆傻了，朋友聊天回覆冷漠，經常找人聊天，但是被找的...