臨床醫學考研狗，規培制度下，學碩與專碩的優缺點？哪個更有利於長遠的發展？

1樓：西風

一直很關心這個問題，也看了很多關於學碩和專碩前途的介紹，但沒有看到用發展的眼光看待這個問題的回答。我試著說說我個人的理解，各位看有沒有一定道理。首先，要明白自己學醫的目標是什麼，是一定要做醫生還是其它也可以？

另乙個，國家進行改革，分出專碩、學碩的目的是什麼？就第二個問題談談個人的理解：我認為國家的意思，就是以後看病的就是看病的，做學術的就是做學術的，兩條路，漸行漸遠，逐漸變成兩個職業。

隨著改革逐漸配套，看病的大夫評職稱只看業務，搞學術的研究員只看科研，不再像現在，又要看科研又要看業務，弄得怨聲載道。有可能將來搞學術的想轉臨床，門檻估計會越來越高。至於考博，很多人擔心專碩沒有博導喜歡要，我認為也不一定，我覺得按改革方向會是這樣兩條路：

1.專碩+住培→專博+專培，對應博導是專科醫師(注意：專科醫師將來也許不一定考察科研)。

2.學碩→學博，對應的博導可能是研究員，或者離開臨床專注科研的博導。也就是說，有可能將來對於同乙個博導，不一定允許專碩、學碩一鍋燴了。

那麼面臨這樣乙個改革前景，到底選學碩還是選專碩，對於乙個如果一心只想當醫生的人來說，就會很要命了，因為誰也不知道改革會改到哪一步，多大力度，過渡期的人什麼政策，這誰也說不上，真有可能學碩即使拿本科文憑考了執業證，最後有沒有資格上臨床還真是個未知數。

2樓：Dr Jupiter

從個人角度來說各有利弊：

1、專碩省時間，省挺多的。

2、學碩碰到好老闆可以打好基礎，有些地方有碩博連讀共五年。

符合上述條件2的其實學碩會對你將來的發展有幫助（就現行制度下）。當然如果自己屬於很剛的人，輪轉之餘能跟著做做科研，專碩也很不錯的。

還有就是和目標導師溝通一下，有些導師不喜歡學碩，覺得一直在輪轉不能做什麼，有些導師無所謂。

3樓：學徒

專碩研究生親身經歷告訴你，醫院科主任主任對專碩這種培養模式特別反感……不怎麼待見的，先想想自己是否需要在這個醫院長久的留下去，如果想以後在這裡上班，建議走學碩+規培的道路，除此之外，專碩省事省時，拿到四證工作相對好找一點。

4樓：夜有點涼

為什麼有好幾位知友邀我回答這個問題？其實對這些並不太熟。如果這倆名稱對應的是臨床型和科研型的話，恐怕大部分人會毫不猶豫選擇前者，題主志在臨床的話也無需糾結，畢竟方向對口機會更多。

不過科研型也並非一無是處，很多醫療相關機構的研究所實驗室的人才缺口是很大的，而且身邊有很多所學所用相悖的例子，看機遇吧。

供參考。

5樓：Ryan

專碩就是雞肋，過來人腸子都悔青了，要麼四證合一，工資加獎金能養活自己，並且學科沒分太細，還有決定以後專科的機會；要麼科碩，跟著老闆博SCI，文章在手，工作無憂。