1樓：黎姿
銀行是屬於客服型別，面對的是社會各色人等，教師是多元人才，主要是要有一定的專業知識還有管理學生的能力，教師工作有寒暑假，但是也要受很多的氣，任勞任怨，而且工資千年不變，看你能力和需求咯！
2樓：胖子
3樓：
轉行當教師是不是個最優解，只有進去了才知道。姑且不論是否能考到歷史學科的教師資格證這一前提條件，現在，相對較好的學校一般對從教者的第一學歷或最高學歷是不是對應擬教的學科，有一定要求，如果題主的第一學歷或最高學歷不是歷史學類專業，恐怕需要慎重考慮下——無論是做歷史老師還是備考歷史教資。
再者，同樣是沒有教學經驗的求職者，恐怕多數學校還是會傾向於校招應屆畢業生吧，兩者一對比還是能發現招哪個比較「經濟實惠」，畢竟年輕一些，還是比較吃香的（「方便使喚」）。在學校當老師，其實也有很多瑣碎之事，不見得就比銀行櫃員要輕鬆得多，如果是做班主任，雖然有補貼可拿，但是雜事兒也是不少的呀。
去學校當老師，學校也很重要的，公辦的有公辦的難處，民辦的也有民辦的好處；但是，公辦學校的老師待遇等各方面稍好於民辦學校，民辦學校參差不齊，需要好好斟酌也費精力。所以，恐怕題主的問題不是單純的「留在銀行」或是「轉行去學校」，可能還需要細分下「什麼樣的銀行和什麼樣的學校」，捋一捋到底哪個有更加「不能忍」的事兒，再作決定。
至於考教資，不礙事，考到了不是還可以減稅嚒？
4樓：Mr.PIAN
沒有關係沒有資源，在銀行寸步難行，各種考核任務指標壓的喘不過氣，天天各種會議培訓什麼的擠占你的業餘時間，朝九晚五雙休根本不存在的，一線業務崗位說實話基本上沒什麼前途，如果能去總分行機關中後台部門的話還有點盼頭。
教師的話就看你是在什麼城市，什麼學校，是否有編制了，深圳名校有編制教師年薪可以二三十萬，偏遠地區差學校還沒編制的教師乙個月只有兩千也不稀奇，這中間本來就存在著非常大的差距。
5樓：亞提密斯
雖然身為一名老師我日常也很辛苦，但是一想想銀行人員西裝革履在那一天到晚坐著重複一件事情就很痛苦（PS:寒暑假是真香，可惜要結束了 ）
6樓：熬耶
除人民銀行和政策性銀行以外的銀行可以不用考慮，現在商業銀行已無金飯碗加身，職業價值形同雞肋。教師不很了解，不敢妄評，只說同師範畢業後進工行的，都已辭職當老師了
7樓：滴滴答答
題主啊，八字還沒一撇呢，不算難題。
千千萬萬人考教師資格證，現在教師資格證也嚴格，通過率挺低的。
考過了教師資格證，還得看看自己的專業能不能報考教師。
成為一名人民教師你需要走的路還是有點長的。
所以，這個選擇需要你考取了教師資格證，有資格報名教師公招，以及公招上岸後再考慮做銀行還是教師，那個時候才叫難題。
不過，自己想做什麼型別的工作，估計心理也能有七八成清楚，順心而走就好了。
8樓：課觀教師招聘
教師和銀行兩個職業各有特點，不存在哪個職業絕對好或者絕對差的問題，只有對於你來說哪個更適合的問題。
1：工作穩定
如果成為體制內的教師，其實和公務員也沒有什麼差別。
公辦教師的事業編制來說，一般不會出現失業下崗的情況，在乙個學校工作可能就是一輩子了。
2：收入穩定
首先，近日教育部下發通知部署安排義務教育教師工資收入落實情況督導，2023年底前實現義務教育教師平均工資收入水平不低於當地公務員平均工資收入水平的總體目標。
其次，公立學校雖然薪資較低，但編制的教師工資一般不會受你的教學業績影響太大，都是按時按量發放，還會不定期發放補助，編制內教師的工資基本上有這麼乙個公式：工資=基本工資+績效工資+津貼補貼，簡單解釋就是以後隨著工齡的增長、提公升的職稱，工資會隨之變化，上浮空間很大，同時公立學校的福利待遇都有保障，五險一金的繳納較高。
3、假期方面
這個不需要課課多說啦~教師除國家法定節假日，雙休日外還有兩個超爽的寒暑假，可以帶著父母親友一起出去旅遊開闊眼界！這是很多行業人群都羨慕的。公務員是按照國家規定進行休息的，基本上國家法定節假日都可以正常休息（有特殊情況需要加班）。
劣勢方面：其他劣勢可能就是嗓子容易受傷，工作枯燥等等，但總體說優勢還是明顯大於劣勢的。
1：薪資方面
總所周知，銀行的薪資待遇是比較高的，像國有六大行的平均薪資大概在八到十萬之間，而像是一些國有股份制商業銀行的薪資更是能達到近二十萬。如果你追求高收入，那麼亦可以選擇業務類崗位，高收入高提成。
2：福利待遇
各大行的福利待遇會有所出入，但整體來說大同小異。首先是戶口問題，眾所周知北上廣這類城市除了買房外最大的問題就是戶口，而大多數的商業銀行可以在你滿足工作一定年限後提供相應城市的戶口。除外年終獎也是非常誘人的。
3：工作穩定
銀行職業和教師一樣，穩定性比一般的企業崗位要強，尤其是你身處國有銀行，基本上不太容易被裁員。但和教師比，未來的風險也更大一些，主要原因是人工智慧時代，很多櫃員崗位可能會被機器給替代，而教師則更不容易被替代。
劣勢方面：
銀行工作壓力會很大，經常會在下班後進行培訓，經常性的加班。如果你是信貸崗位的話最基本的週末休息是不能保證的，通常週末都是在加班中度過。
收入的增長預期不容樂觀，10年前的銀行業還是大學畢業生眼裡的香餑餑，可如今越來越多的畢業生不首選去銀行了。主要原因就是收入這些年都沒有明顯增長，甚至在金融行業本身都沒有啥優勢。
以上是我綜合的對比有點與缺點，希望題主可以綜合分析後在做出決定，生活不止有眼前的苟且還有詩和遠方~都說要為自己而活，但我們不得不考慮下自己的家庭、經濟、日後的發展，甚至於退休後的養老等各個方面…綜合自己的性格，家庭等因素，做出自己喜歡的，適合自己的決定~
9樓：吉老師
1、教師和銀行，在同等待遇情況下，比較推薦教師。工作壓力相對較小，有較長的休息時間，與學生溝通比與客戶溝通更簡單。
2、但是樓主如果現在還只是準備教師資格考試，那離成為教師還有很長一段路，因為過了教師資格考試後，還要去學校應聘。因此不建議辭職去準備，建議一邊工作一邊準備。
10樓：Janelovescandy
11樓：您的
當然是老師了。我姐985畢業，銀行工作兩個月，毅然決然辭職，研究生工資4000左右，每天加班，週末輪休，工作量大到驚人。辭職考了編，乙個月工資4500，但是卻很輕鬆，而且五險一金也很高。
12樓：冷暖自知
誰告訴你考了教資就是老師了？
還差得遠呢
要通過教編考試才是正式老師
教資只是其中的門檻之一
難度和競爭性也不可同日而語
還是先了解一下再說吧
13樓：筱筱小小白
從我個人經歷來說，肯定是教師。因為更喜歡教育事業。
不知道題主內心的需求是什麼，有沒有真正熱愛願意為之奮鬥一生的事業。
看題主還在考教師資格證，那麼勸你少糾結，多行動。踏踏實實先拿到證再說。拿證只是第一步，還要經歷考編的漫長過程。
關於考編，還要看是否符合當地招教條件，有些地區現在限制超級多，就是拿到證也沒法做教師了，這個只能看看運氣。
就算符合報考條件，還要通過編制考試才行。到時你還要面對很多應屆生，代課老師的競爭。尤其是歷史這種小學科，其實競爭比例更大。
看，萬里長征才走了第一步，慢慢來吧，少想多做是真理。
14樓：
這個問題我是有資格回答的。本人3年半在編農村教師經歷，現農區銀行基層網點員工（馬上4年了）。正準備考慮吃回頭草，考在編城區教師。
先說我心中的排序：城區優質銀行網點＞在編優質城區教師＞農區銀行網點＞在編農村教師
總的來說就是，銀行略好於教師，城區（好網點）絕對好於農區（差網點）
銀行優勢：1、工資相對比較高。同區位，同級別，銀行工資大約是教師的2.5倍。
2、辭職後發家致富概率更大。接觸到的有錢人、商機更多。
銀行劣勢：1、工作壓力大，無止境的任務、指標，假期少且不固定。幸福指數低。
2、對自身（家庭）的資源（資金、人脈）要求很高。
基本上銀行的優勢就是教師的劣勢，銀行的劣勢就是教師的優勢了。
所以，兩條路怎麼選？關鍵看個人。
如果你自身（家庭）資源（資金、人脈）充足，喜歡有挑戰性的工作，抗壓能力強，對物質的追求高的話，選銀行。
如果你正好相反，那麼選教師。
15樓：誇美紐師
當初選擇成為一名教師，大概是3個原因：
1.我大概是熱愛這個行業的，我大概是熱愛教育孩子所帶來的成就感的；
2.成為老師之後，我大概是餓不死的，大概是可以保證生活品質的；
所以，如果再回到報考大學的那一天。
我大抵依然會選擇成為老師。
其實我想和所有找工作的朋友說，在保證溫飽的前提下，如果不是足夠的喜歡，請不要選擇成為一名老師。
乙個銀行櫃員的失誤，帶來的損失是一筆資金。
乙個公務員的失誤，帶來的損失是一筆納稅人的錢。
而乙個老師的失誤，帶來的損失——可能是一批孩子的一生。以上。
16樓：
第一，考上教師資格證不等於就能當老師。
第二，為什麼選歷史老師啊？別的地區我不清楚，但是蘇州的話，各區考編加起來，一年也就招幾個歷史老師，本來就僧多粥少，你乙個非師範畢業半路出家的，怎麼和那些正規歷史系、歷史師範出來的本科生、研究生甚至博士生競爭？
17樓：
考教資，還是歷史。。。
君不見，歷史本專業的考編本來就很難了
如果你不是歷史專業，那麼可供你選擇的教師編崗位更是少之又少我勸你還是考個數學或者語文的教資吧
雖然，現在很多地方都限專業
但是，一些偏遠的縣區還是不限專業的一般語文和數學給的崗位比較多一些
18樓：tony
除非你真的考上了，否則，你想多了。
還是先考上再說吧，考上當然是老師好呀。
不過老師考編的競爭慘烈度，為啥不直接考當地的公務員呢。
個人建議：公務員最好，教師其次。前提是你真的能考上。
19樓：小小教書匠
首先啊，教師資格證的考取非常容易，然後，不是說有了教師資格證就能當體制內的教師了，各個地區各個學校的進入難度都不一樣，可以把問題再細化一點嗎？起碼告訴我們準備考哪種老師啊。
20樓：艾瑞澤7
老師，桂圓沒前途和希望，寒暑假香的一批
別聽高讚瞎忽悠，再多查查資料，那貨就是賣課的你去考考就知道了，大不了考上了不去
那考試也不難
21樓：
本人銀行從業人員，客戶經理。我是師範生，而且是男生，我喜歡有挑戰性的工作，業務做得好工資拿的多，所以我選了銀行。所以看你怎麼選啦。
22樓：darkknight
幹過教師也幹過銀行的人來回答。
如果沉得住氣，喜歡小孩子，喜歡教書育人，沒野心，是個知識型的人，建議選教師。
如果不愛學知識，不喜歡小孩，但是社交能力強，野心大，愛喝愛玩，建議選銀行。
如果猶豫不決，必須選教師。教師辭職的很少，一般是考公成功辭職。但是銀行辭職的很多，裸辭的也有不少，而且銀行被開除的特別多。
應該留在銀行還是考教師
周吳鄭王 這還用考慮？上面回答的太官方，有點文鄒鄒的，銀行你啥工作量，啥生活品質，老師啥工作量，啥生活品質，而且老師收入不見得比銀行低，除了班主任累點，銀行你如果後台還可以問問，前台櫃員完全不用考慮，直接老師 SUPERMANXU0229 這個問題我可以回答，剛好在國有行當了兩年櫃員，現在在初中做英...
人生難題，我這種情況應不應該分手？
你這看起來是在為女朋友著想，其實是出於道德約束你不太敢直接為自己想。你並沒有問如何繼續在一起，而是問要不要分手。答案早就在那裡，道德感給到你約束，也有些限制你為自己去考慮。打著為對方好的念頭去做事，怎麼樣都不能讓自己滿意。能力不夠時只考慮自己，這反倒是對自己的負責，同時也是對另一方的尊重。既然在考慮...
長得好看真的可以簡化人生的難題嗎？
八大處整形梁星 題主說的是什麼人生難題呢？我覺得乙個人好看肯定是有優勢的，不管是工作還是說交友方面，不得不說社會很現實。第一印象就是通過外表來了解乙個人，有興趣才會有深入了解的想法。但是單靠外表肯定是不行的，肯定也要有有趣的靈魂，一定的情商，好的性格，還有自己時刻都要提公升自己的能力。而不是停留在外...