1樓：
我來說句大實話，金融在任意國家都是能力者和關係者的遊戲。
我同學，本科學的和金融一點兒關係都沒有的專業， 畢業直接進中金和轉香港做IB，因為家裡有關係。
家裡有關係出國就是錦上添花。 沒關係的話你如果打算出國不妨考慮一下留在國外做乙個普通人的金融職位，主要是生活壓力小一些。 要是打算一直在國內，還不如在國內讀乙個好的985碩士。
2樓：陳思煒
含金量這個問題和價效比有關，如果含金量很高，但價效比不足，相信很多人也不會選擇，每個人都是量力而為，擇優而行。
A. 什麼是價效比?價效比高就是最好的嗎?
先明確一下「價效比」這個詞的定義，這很關鍵，價效比其實指的就是在你明確可選項有哪些的時候，選出這些裡面最適合自己的，就是價效比。然而，你們想過嗎，價效比高代表最適合嗎?當然不一定，這跟咱們的目標是高度掛鉤的：
比如你的目標是3年後盡可能地獲得高收入，那麼你現在花100萬留學有機會叄年後獲得年薪100萬的水準，和你現在花30萬有機會叄年後獲得40萬的年收入水準，是不是「性/價」比例上，投資回報率是後者更高?但根據你的目標，其實應該是前者更匹配呢?
所以，要好好思考這個問題!
嚴謹一些，我們可以補充乙個前提，就是留學預算上有支援得起100萬。
B. Well，那麼第二個問題，什麼叫「支援得起「?
很多人的概念又是定式思維，即，我手裡有多少錢，就代表我支付得起這個預算，是這樣嗎?
我指導過很多學生，在規劃階段就遇到這樣的問題，其中有的學生其實是明確他們的目標後通過槓桿(比如舉債借款)，抵押了家裡的房子，質押了保單和存單，向親戚朋友(甚至我也把錢借給過幾個真的很優秀的學生)借錢留學的。比如我的兩個學生，同乙個申請季進入Duke讀MBA，兩人當年均是貸款去留學，留學花費近百萬，2年後畢業兩人均回國工作且很巧進的是同乙個公司（工作是在紐約找的，base在上海的戰略諮詢公司的工作，拿的是global pay的美元工資），第一年綜合年薪100多萬人民幣（是美元工資，折合為人民幣的數字，其中稅前的底薪部分是100萬人民幣左右，在這以為的部分還包括補貼、福利以及專案獎金等）。
C. 再來，還沒完! 你質疑留學的回報嗎?那就對了
質疑是對的，即便你去了哈佛，一樣有80%的人畢業後沒法獲得那麼高的投資回報率，至於原因？我們說「方向比努力更重要」，很多學生根本不明白自己為了什麼而去留學，為了開拓視野增長學識提高學歷這種的就啥也別說了，任性選擇就別讀我的回答了，建議弄清楚職業規劃和職業發展的定位問題再考慮留學。
陳思煒：【精】本科大學生畢業發展路徑——四大方向+四大維度深度解析（全文共2萬餘字，建議深度閱讀）
3樓：誨知留學
每個人出國留學的目的不同，去美國留學讀金融的學生主要有兩種情況，一種是覺得考國內名校研究生比較難，家庭條件允許，申請美國名校研究生，獲得碩士學位。一種是本著學習前沿知識的初心，希望申請到價效比高的學校，爭取有機會在美國工作幾年，再帶著國外工作經驗回國發展。
留學資料報：美國研究生官方專案手冊、申請攻略： 金融專業
關注 @時代興華留學，每天更新留學乾貨內容，不定期分享留學福利
4樓：公民凱利
美國的金融碩士（只針對msf和mfin，不包括金工金數）正常的全日制full time只有一年和一年半的（GWU的晚上和週末上課的金融碩貌似可以兩年），所以沒有兩年的專案。不過費用其實也沒有差太多，一年半的專案基本也要六七十萬了（如果在紐約之類的大城市），一年的專案可能50左右節省一點能下來。
如果要讓你這個金融碩士讀的更加有價值，無非就是考慮一下投資回報比率的事，也就是你花了這麼多錢，在後面的life time裡面，短期也好長期也好，這個碩士能不能給你帶來NPV超過70W的回報唄。如果超過，那就是值。
你可以估計一下如果按照現在這個路線走下去，可以看得見的3到5年，你會發展成什麼樣。
而在美國就讀乙個金融碩士又可能給你帶來什麼樣的變化呢？
其實也分為幾種情況：
最好的是，你申請上了頂尖的院校，以及專業領域內頂尖的專案（比如MIT的MSF，普林斯頓的MSF），這些專案一般還都是STEM（不清楚這個概念的話可以簡單的認為STEM能夠讓你畢業後在美國有更大的概率找到工作並且拿到工作簽證）。這一類專案畢業出來有相對高的概率能夠進到Top tier的IB啊PE啊VC啊之類的金融機構，其實頂尖機構就不必糾結是不是留美了，基本是global pay，比如高盛香港，高盛高華，美國高盛，前台IBD第一年算上bonus基本都能在100W人民幣這個level。 那你的70W投資值不值其實非常明顯。
第二種是，沒有申請上頂尖的院校，但是申請上了非常不錯的金融專案，比如聖路易斯華盛頓的quantitative finance（學校排名18，專案偏量化且是STEM），UCSD的金融（也是偏量化，stem）等等，進頂級金融機構的概率不如前面提到的學校，但是由於專案口碑好，以及是stem，比較容易留美。而留美的好處是即使不是頂尖的金融機構，在美國金融行業的平均薪水也會比國內高不少（特指entry level和junior階段，senior以上基本沒有差別）一般畢業生在美就業金融領域的平均年薪大概是7~10W美金年薪，對比國內內資的VC PE 投行可以自行參考。
第三種是，申請上了綜排比較頂尖，但是專案本身比較水的學校，比如JHU（隨便舉個栗子不要噴。。）JHU排名在Top10或者接近Top10（今年是11），但是因為商學院比較新（07年成立）且金融專案招人比較多（一年超過500人，且80%是亞洲人），在金融業界並沒有比較好的口碑。專案也不是stem，所以留下來的概率小一些，但是回國後就業依然不錯，因為國內公司還是非常看重綜合排名，對你在國內的職業，也會有比較明顯的提公升，長遠來看我會認為提公升帶來的收益會超過你的投入。
第四種就是申請上本身綜排也沒有太好（我個人的標準是50以外），專排也沒有太強，或者非STEM，地理位置沒有優勢，等等各方面都比較普通的金融專案，那很可能的結果是，畢業後在美國留不下來，回國後淹沒在一大群海龜碩士裡不顯眼，對你職業的提公升可能非常有限。（當然這個標準也看你本身本科是什麼level，如果本科學校不是很好導致你目前起點很低的話，對於第四種院校的標準也會適當放寬，如果本科就是985之類的，那大概率確實提公升很有限）。
總來的說，要去，要花這麼多錢，就要花的值，申上好的專案，才去。
至於什麼是好專案，定義還是得按照你個人的具體情況
本人30來歲，去美國讀金融碩士，畢業回國後想成為金融精英，可行性如何，有什麼建議？
有個科目叫金融工程，要選個Top30的學校感覺會好一些，STEM專案，三年內美國可以實習工作，主要就是攢人脈和資源 然後回國進投行，未來可期 銀行，券商傳統金融業務走向沒落，投行專業性太強題主很難半路出家。題主不如結合自身特長，做一些網際網路金融方面的工作。可以修個金融學位，但開發技術是你的優勢，不...
美國金融碩士回國就業前景如何？
金融專業是美國熱門專業之一，每年去美國留學的學生有大部分會選擇商科金融類，原因是1,不限制專業背景，接受其他專業的學生。2，美國作為經濟龍頭大國，金融專業的學生就業率也會更高。3，美國名校雲集，教學質量高，對於今後回國發展的學生會有很多得天獨厚的優勢。所以我也是申請的美國金融碩士。申請金融碩士語言要...
去美國讀乙個金融工程碩士值得嗎？
關於美國金融工程碩士到底值不值得，看你主要考慮什麼因素了。我有個在紐約大學讀金融工程碩士的學生，畢業後就留在亞馬遜工作，薪水待遇也很好，整體而言，美國金融工程畢業生的平均起薪算很高的，投資回報率高。接下來說說美國金融工程碩士的申請概況及要求，美國大學開設金融工程MFE的學校其實不是太多，而且申請人每...