要實踐 「假話全不說,真話不全說」有多難,有可行性嗎?

時間 2021-05-31 18:47:08

1樓:laoyao zhang

題主在認知上已經接受(肯定)了這一說法,想要的想必是把此理念內化後形成一種行為習慣(或者稱為技能)。

而聽說技能的習得之於普通人都是靠不斷的練,練(煉)出來的。

又聽說,一些高手說:無他,唯手(嘴...)熟耳

2樓:

我們都不是聖人。

作為凡夫俗子,真話不全說比較容易做到,只要略有情商,稍通世故,嘴上把個門沒問題。但是,平心而論,假話全不說真沒幾個能做到。因為一些「假話」已經失去了矇騙的本來意義,它融入了我們生活,不可分割。

3樓:

有些特定場合,堅決的說「不是!」會比「不知道!」有力量得多啊!

儘管真相是「是,而且你知道」

善意的謊言有時候也是溫柔的慈悲

4樓:yolfilm

-一、這兩句名言,出自「季羨林」之口。文藝青年味,委實太重。

我們台灣人的「大白話版本」是:「作人要誠實,但不能老實」。

其意相同。是的,人活世上,就得有原則。

以我經驗,這兩句話,絕對是行走社會的底限。

二、兩原因:

1、人的記憶有限,你說的謊,自己不一定能記清楚。

2、把自己肚子的真心感想全部說給人聽,後果難料。

(通常結果是叫人出賣,再不濟,人家也會打心裡瞧你不起。)所以,這兩句話,不是能不能作到的問題。

而是,不這樣作來,一定受害。

「假話全不說,一定堅守《誠實》原則。」說出來的每句話,都是真的。

「真話不全說,絕不要作個《老實人》。」有些事,就該藏住,不讓人知道。

三、另,多補一句。

若是見有那種人,整天把「君子」、「偽君子」幾字掛嘴上的,行事一定醜惡下作,內心一定腐敗而見不得人。

只因,這個社會上,只有那些「不誠實」的狗東西,才會用「老實」二字包裝自己,整天幹那「證明自己」的 low 活。

信不信由你。-

學習互動設計要如何實踐和提高?

Jennifer 首先互動設計是一種目標導向設計,所有的工作內容都是在圍繞著使用者行為去設計的!互動設計師通過設計使用者的行為,使使用者更方便更有效率的去完成產品業務目標,獲得愉快的使用者體驗。然而,職能的細化就是為了讓產品在每個專業環節都做到極致,提高競爭力。如果是為了走流程,每個環節都是任務式的...

為什麼我們常說理論要聯絡實際,卻不說實際要聯絡理論?後者有嗎,重要嗎,為什麼?

山羊君 個人覺得,沒有實際的時候,你先把理論吃進來,等到派上用場的時候,就知道理論的重要。當然,理論最終一定是要應用於實際的,否則你無從驗證,理論也變得沒有意義。 Osez vous 其實,實際聯絡理論在一定程度上也對,但這種說法不科學,所以我們一般不這麼說。因為理論一般是從實踐裡產生出來的,是實際...

為什麼民間借貸要規定為實踐合同,而金融借貸是諾成合同?

劉昭暄 合同中有一方不是自然人的借款合同是諾成合同。借款合同既有諾成合同,也有實踐合同。最典型的實踐合同是合同當事人均為自然人,這種借款合同根據法律規定屬於實踐合同。借款合同中有一方不是自然人的情況就不屬於法律規定的實踐合同,那就屬於諾成合同。法律依據為 中華人民共和國合同法 第210條 自然人之間...