1樓：冬眠
這個故事可能突出的是主要矛盾和次要矛盾的關係。主要矛盾處於支配地位，對事物發展起決定作用，在這裡會不會游泳就是主要矛盾，會游泳決定生，不會游泳就會死。
而哲學家說的哲學、數學都是次要矛盾，屬於從屬地位，對事物的發展起次要作用。
主要矛盾和次要矛盾不是一成不變的，在不同的情況下，主要矛盾和次要矛盾可以相互轉化，可能下一次，哲學家就能用數學救自己的命。
所以，這個故事給我們的啟示是，要把握重點，還要既要看到事物的主要矛盾，又要看到事物的次要矛盾。
2樓：度日不徑
這個故事似乎在嘲諷哲學家空談理論而不知實踐。顯然真正的哲學家不會這麼傻，哲學家就這麼容易死於非難，也太不小心。這故事太生硬，無從說起。
3樓：「已登出」
哲學家們會認為
如果在數學和哲學與生命之間選擇
他們寧可放棄這條沒用的狗命（笑）
補更如果有人看的話
這個故事聽起來是嘲笑哲學和數學無用，只知思考而沒有任何生活技能。
但是沒有哲學等於生活當中沒有任何思考或者說反思沒有數學等於對這個世界沒有任何量化的認識。
所以柏拉圖說不懂數學者謝絕入內
所以畢達哥拉斯說萬物皆數也
這些都不懂剩下六分之一的生命充其量也就是個混吃等死的動物罷了泰勒斯在走路仰望星空的時候一不小心掉進了路上的坑里，路人都譏笑他。但是2000多年後黑格爾知道這個故事的時候說了這樣一句話，
「只有一直盯著地面的人，才不會掉進坑里。」
專業哲學家和業餘哲學家在哲學趣味的選擇上有何區別？
專業與業餘這種搭配，會有幾種歧義。其一，業務能力。其二，職業或志業，全日制或玩票性質。其三，行走的不同圈子。語義上沒有釐清要問的東西，可以說回答基本也是隔靴搔癢，當然，問者覺得不癢了，解決了那就算了 Marcus Aurelius interests似乎也可以說關注點 興趣點。先從問題入手 專業哲學...
哲學家和普通人聊天的時候會談到哲學麼？
3GoYi 前提談論者有一定的哲學知識吧，不然你和他談第乙個哲學家泰勒斯的生意趣聞，談水本源論，談赫拉克利特的火本源論的變與不變，談本體論的轉向畢達哥拉斯學派和艾莉亞學派的本體論的轉向，談意見之路和真理之路，談柏拉圖 亞里斯多德等等，沒有一定的基礎是不會交談的，哲學這門學科是語言與思考的靈魂接觸。 ...
思想家和哲學家的區別是什麼？
程程 哲學家思考偏向於世界本原，人與世界的關係，比如存在，認識論，命題。思想家偏向於認識人類本身和人類構成的社會關係。比如人生意義，藝術，生存。 熬to success 思想家告訴怎麼做，給出問題的方法。哲學家反映出問題，說明問題是什麼。思想家關注的是現實。哲學家關注的是意義。思想家是社會的。哲學家...