1樓：Ren
也許他是正確的，也許他是譁眾取寵。沒看到具體東西，沒辦法判斷你說的這個老師本身說的是真是假。
但有一點可以告訴你，關於起稿，基礎階段可能需要乙個大致規範，之後並沒有什麼所謂正確過程。法無定法。
2樓：平平哥兒
這個問題看的我很懵啊。素描的真假？？工具的真假倒是有不少。
看你指的是什麼吧，素描，就是一門繪畫語言，白描，速寫，或是通常理解的"素描"，都是素描。它可以單成作品，也可以作為底稿，草稿。
為什麼素描還有真假呢（人畫的和列印的嗎）？不同的評判倒是有很多，通常考慮透視，體積，線條，光影。而且其實每個人各有喜好，有的追求像物體本身，有的想要抓住繪畫物體的特點，有的在乎繪畫的味道。
不過我覺得你指的是不是應試的東西？？那就跟考試一樣嘛，就是一道坎，南北也確實會有風格的不同，但是其實只要畫的好（應試的好，不考慮個人品味與有意味的形式），這個問題就不存在了。
當然，如果硬要說真假，那我也可以說素描本身就是假的嘛，什麼是絕對的真實呢？？這些藝術家搞古典，搞印象，搞抽象，搞表現，最後乾脆搞材料本身，什麼是真的嘛？？都是畫面上的材料而已。
所以又乾脆搞裝置，多真，乾脆做行為，不真嗎？？
所以你這個問題我懵了，我是個超級沒有主見的人，我覺得都可以，別說素描的好壞了（當然也是有好壞的），藝術是什麼都有很多爭論，所以我主張快樂就好。
溜了溜了，我只是乙個做手工的小可愛( . )
3樓：夜吾夜
其次開始說說我的看法
中外首先在審美上是有差異的
國內的素描主要是為了考試才去學的加上教育制度就導致出現很多模式化的畫法畫出來的確好看但是沒有靈魂
你要是為了考試就不得不屈服
最後一句美是沒有具體定義的你的人生和別人不一樣你眼裡的沒也和別人不一樣
4樓：
「大陸素描」和「大陸速寫」確實有些落後與錯誤，而且國內沒有統一的標準，南方北方的風格差異都不小。但是並不妨礙學習，畢竟這是考試，別把這當成真正的藝術。
線性素描在藝考中拿分高嗎？
DahliaXX 荷爾拜因的線性素描 門采爾的光影素描 高下立判，線性或光影只是形式語言，評分更多的會在意造型的準確深刻。光影一樣可以很深刻，線性一樣可以很強烈，不變的只有造型規律。 1382 線性素描只會比全因素難畫 考前來說 這是造型能力決定的，線性素描的造型功底一覽無餘，而黑白灰可以使人產生錯...
初三黨，素描化成這樣中考走美術特長通嗎？
靜物素描這個程度中考的話60分剛及格。高中要努力，靜物素描也是基礎，如果這個畫不好頭像可想而知。問題太多了，主要的兩點 關係混亂 型不准。首先練習觀察能力，型準了，調子才有意義。調子就是黑白灰，就是素描的明暗關係。看得出你是花心思去畫的，其實單個塑造是可以的。建議多些了解透視和色塊。近大遠小近強遠弱...
學素描有什麼好處，畫畫應該從素描學起嗎？
是小舒呀 是的，學畫畫建議先從素描開始，因為線條，結構，透視，明暗等都是從素描中學到的，素描的明暗關係跟色彩關係也是有聯絡的，而且素描是鍛鍊人的觀察能力，塑造能力。培訓課程 美術基礎課程 名瑪雅美術教育 一家十年來專注美術培訓，動漫插畫培訓的專業機構 已登出 這個我用我邊同學來舉例子特別合適。我是在...