1樓：陳璽謠
美當然是有標準的，如果美沒有標準則不能說是某人或某物是「美」的，但問題是，誰有資格來定這個標準？是依某一權威的喜惡來定？還是依統計學資料來定？
自然是不能依一人的喜惡評判美醜的，但如果是靠統計學的資料來定，那我們必須承認，美和醜固然是兩個極端，但在美和醜的兩端之間還有著極大的過渡段，我們所評判的人和物都是處在過渡段中，而非處在兩個極端。畢竟，如果處在某個極端，也就意味著處於「再醜一點就不醜了」和「再美一點就不美了」的境地，這實在是難以想象的。
因此，在這兩個極端之間，我們只能有相對的美醜標準，也就是「這個比那個美」或「這個比那個醜」，而無法有絕對的美醜標準。
「美女如果沒有標準，那和恐龍（醜女）有什麼區別？」
這個問題的答案就有了，即：
美女是有標準的，美女的標準就是比醜女美。
那可能有人就會問，這麼不明確的美的標準如何起作用呢？
當美女和醜女站在一起作比較的時候，這個標準就起作用了，乃至乙個美男和乙個醜男站在一起作比較的時候，這個標準也會起作用，甚至脫離男、女，在一件事物在與它的同類事物作比較是，這個標準都會起作用，乃至在精神層面也是如此。
這一美的標準，是具有普適性的，也是可實踐的，並且在實踐過程中，這種標準或許會比清晰的圖例、明確的理念更準確。
2樓：奶睘茶羽
那你知道人和動物的區別是什麼嗎？在於人能夠有主觀能動性可以辯證的看世界。美是客觀存在又主觀追求的，每個人的標準是不一樣的，定乙個同樣的標準就是抹殺了美的多樣性。
所以於美而言，不在於標準，在感受。你覺得美那就是美，不需要什麼外在的標準，這個標準又是想向誰證明這個「美」呢。
3樓：Lisa誒
美是我們的主觀感受，能影響其變化的因素很多。
像情人眼裡出西施，你覺得你的物件美嘛？也許在其他人眼中，你物件平平無奇，甚至會有人認為你怎麼會和她在一起。可只有你自己知道她是如此的吸引你。
每個人的審美觀都是不一樣的。既然觸發角度不同，那現在如果用一套統一的標準去衡量世間所有美麗動人的女性，那可就太片面了。
那我們怎麼衡量呢。當我望向你的那刻，夕陽下，夕陽很美，但我挪不開看你的眼睛，那是美嗎？我不知道。但你望向我的那刻，這世間的山河水景都不再有意義，因為他們都不及你。
4樓：子青
美是一種感性顯現。它同樣有標準，但是不能絕對量化。
所謂的感性顯現，跟認知顯現，它是有著絕對的差異的。
在認知性世界裡，人可以用數量，質量，顏色等認知標準建立起對物件的認知，但是它是很有限的，除了標準指出的知識外，更多的內容被遺漏在了認知之外。所以依靠認知建立起來的物件，是一種碎片化的堆積，雖然經過了人的綜合能力，但它依然不是完整的。
而感性就是一種直接以無限為目的性的把握物件的方式。在這一方式裡，物件是模糊的，但是是完整的，他沒有被知識的體系和結構破壞掉。
因此對於感性的顯現，我們只能使用一些整體性標準，如和諧，完整等。而對碎片化的標準應予以警惕。
這大概就是美女，不能用結構性的標準，如尺寸來衡量的原因。
5樓：朱紅兵
電影《風聲》裡，黃曉明扮演的哪個日本特務，利用尺子測量女人的五官尺寸，來判斷誰是間諜「」老鬼。可能是受到了這個電影的啟示，他把這個辦法搬到了現實中來。
女人的神情是第一美的。而器官無論如何符合標準，不過是乙個洋娃娃罷了。
大概的意思我用截圖告訴你。
平頭是檢驗帥哥的標準，馬尾是檢驗美女的標準？
洛醒 馬尾那個不准。並不是對所有人有效的。雖然很不願意承認，但是身為乙個髮際線只有三尺，額頭矮窄到爆，五官不精緻的人來說 頭髮擋臉完全不行 試過無數髮型，全被群嘲 還是大光明高扎馬尾最好看 平頭那個我覺得沒錯了 女的，再漂亮，剪了男生的寸頭，秒變假小子，什麼小仙女氣質從此陌路。男的好看點，加個馬尾，...
為什麼膚白會成為美女標準？
一葉輕舟 我想，這可能與人類本身的審美有一定的關係 我們都知道，為了方便隱蔽，自然界純白的物種並不是很多但是普通物種一旦生成白色突變物種，便常常被古代人類貢為聖物像什麼白化鳥，白化虎，他們不能生成色素，這是一種病態，但是卻被人類所喜愛 有個很典型的例子小白兔就是得了白化病的兔子，他們有著視力很差的紅...
這是美女的標準，大家怎麼看？
神威先森 美女的標準恐怕千人千面，不一而足。就像多少錢算有錢人？同樣也極難說清楚。你說一千萬資產算有錢人，那麼999萬呢？算的話，那998萬呢？以此類推。我更好奇這個吳多威，竟然比250還高出10個點的智商。真乃奇人也！ 一千零一夜 如果這是王思聰定的美女標準。那就很有參考性。很可能會產生楚王好細腰...