1樓：溫妮在澳洲
題主你好。
你提出的問題，是我近期在GTI全球人才簽證專案中，跟我的博士客戶經常聊天會談到的。究竟花了很多的時間讀了博士進入高校或企業值不值得。這個問題沒有正確的答案。
當然我們在生活中會遇到一些學歷不高，但依然事業成績斐然的朋友，但這些人背後付出了多少，其實也只有當事人自己知道。
既來之，則安之，既然已經拿到了博士學位，也有了不錯的工作，那麼就一切向前看，看如何能不負自己這麼多年讀博花費的時間成本和機會成本。
不知道題主目前研究的領域是哪個方向，如果在澳洲GTI全球人才計畫招募的七大領域，那麼也不妨可以考慮借助你的博士學歷，那乙個澳洲綠卡，給自己和家人乙個PLAN B。
如果題主不確定自己是否合適，可以聯絡我一對一全面評估 @溫妮在澳洲
一對一全面評估，你是否符合GTI全球人才計畫？
2樓：老查
這個問題其實很簡單，可以簡單權衡利弊：
你要是圖錢的話，就去企業，畢竟題主說過了自己家裡是農村的，想要快點賺大錢賺足面子云云。相比較之下，去企業比在普通高校做個普通青椒，至少前幾年賺的更多。缺點就是博士這幾年的研究水平基本上在企業用不上。
你要是圖發展的話，就去高校。畢竟題主本人也知道，高校和研究所才是大部分博士的去處。自己可以研究自己想要的，且相對於企業更自由。缺點就是沒錢，買不起房，車，回家裝不了逼。
我個人覺得還是去高校，雖然高校短期內工資不高，但是勝在穩定，博士專業更對口，未來更容易做出成績。況且讀博本身就是個短期內價效比不高的選擇，既然題主當初已經選擇了這條路，就不要指望畢業回家就可以喜提車房，財富是要慢慢積累的不是？
3樓：楊毅
我所遇到的問題當中，假如乙個人發展不如意，往往會把原因歸結於乙個：學歷不夠高，學校不夠好。於是，他們拼搏考研，留學，想積累乙個有含金量的背景職業。
而題主和他們剛好相反：讀了高學歷，卻懷疑它的價值。
在這兩個對立的問題中，都存在乙個明顯的認識誤區：他們認為高學歷=高薪水。只要具備了高學歷，高薪就是唾手可得、易如反掌之事。
職場的發展，能否發展得順利，和經營一間公司差不多。經營一間公司，比拼的是綜合競爭力：戰略、戰術、市場、管理、銷售、財務、研發、資源配置，等等。
同樣，在職場上發展，比的也是綜合競爭力，你不能指望憑一張證書走遍天下，這種想法是幼稚的，而且極其幼稚。
學校有學校的規則，職場有職場的規則。你不能把學校那一套規則搬到職場上，行不通的。
楊毅：如何深度思考你的職業生涯（一文讀懂職業生涯的全部奧秘）
楊毅：到底怎樣選擇工作，才會更有前景？只需要抓住這兩點
楊毅：從20歲到30歲：多想想後路，少幹些自毀前程的事
4樓：乾糧
1、其實我們自己學歷和薪酬都已經很有優勢，完全不必受世俗眼光的打擾。人這一輩子最怕就是活在別人的世界裡，很多人只不過是生命裡的過客。
2、原生家庭對你的期望，其實給你造成了很大的心理負擔和壓力，感覺你已經迷失在別人的期望裡了。
3、你的描述，表現出你不太善於人際交往，更趨向於穩定職業，但又不願意接受初入行業的底薪，問題是，你到底想要什麼生活？試想，五年以後，甚至更長的未來，你想要乙個什麼身份，想要乙個什麼職業？
4、高學歷說明你在某乙個領域學得很好，想必你在選擇專業時，一定考慮了很多，回想一下，我們當初選擇這個專業的初心是什麼？
5樓：安雅
研發職位，博士相比於碩士還是非常有優勢的，不管是薪資還是title，還是後續晉公升。
讀博畢業無論企業還是高校，都是要做科研或者技術相關。
但是讀博不等於有錢，相反，大部分科研從業者，反而是清貧自給自足的。如果很缺錢，不建議讀博。本科，碩士，博士，專科，或者九年義務教育，差別不在於賺錢的能力，而在於賺錢的途徑。
6樓：智匯ROME
這個問題其實現在問意義不大！
教育是一種學習能力高度的體現，如以單一職業衡量他，沒任何意義！
他的價值在於有沒將知識變現，否則就是機會成本！
7樓：職業生涯諮詢路露
我感覺看了你的問題後，你的疑惑點有兩個：企業裡用不上博士學的東西，以及你的工資並不像你想的一樣比沒讀博士的人高。
先看第乙個問題，從本科到博士，學的是什麼？是知識、是思維方式，而企業裡要使用什麼？是能做事的技能。
從這個角度說，如果你想畢業後能直接用到學校裡教的東西，職業技術學校更符合你的想象。
那為什麼大家更認同高學歷？因為那些知識和思維方式在你主動去使用它們解決問題時能發揮比操作技能更大的作用。你可能還不能熟練的「知其然」，因為缺乏練習，但你「知其所以然」，所以你只要練習就容易比他們做得更好。
在企業裡我們做過一些分析，在工作的前兩年，同乙個崗位上學歷低一些的員工很可能表現更好，因為他們更主動的去做一些基礎的工作。但是三年後，尤其是職位晉公升之後，高學歷的優勢就會體現出來，因為視野更開闊、學習和自我管理的能力更高。
再看第二個問題，企業給你的薪水最主要的標準還是你能給企業創造多少價值。上面已經說過，剛工作時高學歷可能反而不如低學歷的短期效果更好，但是你現在卻拿到了差不多的薪水，為什麼不滿意？
更何況，在你學習的時候，有些同學已經在工作中突破了自己低學歷的限制，做到了同齡人中的頂峰，你難道期望著讀個博士出來就能成為頂峰嗎？「世事洞明皆學問，人情練達即文章」，在你學習知識的時候，有一些人在快速的學著處事和做事，在這個階段你們得到差不多的薪水，甚至TA比你高一些都是非常正常的。
所以說，博士畢業後就能比其他同齡人得到更多的認可和報酬，其實是乙個不合理認知。但是你的確已經現在了更高的地方，只是你需要自己把這些優勢變現，你要怎麼做呢？
8樓：
別說博士，有幾多本科生，能在企業充分用上自己在學校學習的知識的？
說到底，博士就是能力證明，證明你能有效學習研究一門學科。
在企業還有很多新東西可以學，博士優勢就比別人學得快，平台還高。
這麼看，博士的天花板是不是就沒那麼低了？
9樓：
你有沒有想過，你一畢業就拿到了他們工作幾年才有的薪資，他們說不定還嫉妒你。眼光放長遠一點呀，在大企業公升職加薪上學歷還是很重要的，不要只看眼前。
你覺得博士畢業就能拿到高薪資，但是又清楚自己能力並不夠，佔住好位置的人也是靠自己能力上去的，如果你本科畢業了就進單位，但是能力還不提公升，也上不去的。我覺得好學校高學歷的一般是兩種人：一種是特別聰明的，一種是特別努力的。
無論哪一種，你的學習能力毋庸置疑，在工作上我相信你也能提公升很快的，後期公升職加薪也有希望的。
還有乙個，我是覺得進學校是很好的選擇了，比起私企
當下大環境，博士畢業進企業和留高校哪個更吃香？
尤爾根 個人覺得如果科研能力不算突出 同級前10 左右科研產出能力 或者對科研沒那麼熱愛，比如一直思考要不要繼續留高校做科研，就趕緊盡早下定決心，準備去業界求職。對留高校先潑點冷水 現在還不錯的高校裡面，尤其是天坑專業，編制嚴重不足，很可能辛苦很多年還拿不到編或長聘，面對整個職業生涯都戰戰兢兢的局面...
你什麼時候達到的博士的畢業要求？
十日無魚 碩博連讀，前兩年碩士，第三年開始是博士。我在第三年也就是博一開學的時候，達到了學院的最低畢業要求，在博二下的時候達到了正常畢業要求。 幽谷客 當我感覺自己這個領域的現狀了解比較清楚，並且可以提出乙個有價值的研究課題，然後自己設計實驗來研究這個課題，最終提煉出乙個故事，把故事發表在乙個好的期...
你在博士第幾年達到畢業要求的？
張少半仙 現在手頭有個三區的亞控和一篇ei檢索的會，如果下個月isa trans.中了的話，就湊夠最低標準了。但是僅達到最低標準，四年畢業還是不行的。 RuiHYL 如果是海外博士，普遍來說都是至少第三年，或者第四年才能達到畢業要求。這裡只說普遍性，不說特殊性，當然也有天才可以兩年畢業的。文科商課普...