1樓：水木鴻漸
黑天鵝所有的大前提正確性都是以結論正確性為前提的。都是歸納性質的。
我們只是經驗了太多沒刮臉坐在桌子邊的人，沒經驗過不死的人。
人未必都會死。
命題2的唯一不同在於吉姆是人沒有論證。
2樓：
我覺得，「人都會死」與「每個NFL的成員都是專業運動員」這樣的結論不需要用列舉法得到，所以可以作為大前提。
而「所有在桌邊的人都刮了臉」這個結論是必須用列舉法才能得到的。
既然已經列舉了，那麼所謂吉母刮了臉只是乙個事實的陳述，不是推論。
3樓：墨磊
三段論：「大前提」→「小前提」「結論」
換種表述：
結論1：蘇格拉底 ∈ 人（會死）；
結論2：吉姆 ∈ 桌邊的成員（均被劃了臉）；
結論3：A隊成員 ∈ NFL成員（是專業運動員）。
但結論2， 「 桌邊的成員（均被劃了臉） 」 是在「 吉姆被劃了臉 」為前提的，
所以這不是推論。
結論3， NFL成員（是專業運動員）像是種認證，不管A隊員是否是NFL成員，NFL成員都是專業運動員。和結論1 一樣，不管蘇格拉底是不是人，人都會死。
請問 言 這三個有什麼微妙的區別嗎？
鍵山怜奈 單獨用是格助詞，比如 月 公升 就是直到月亮公升起來，但是裡面的 是副助詞，表示 就連 借金 意味著 之中甚至有借金，它是 借金 插入 對借金進行突出強調，意味著本不應借錢，但他還是借了錢。借金 意味著甚至借錢來怎麼怎麼樣，例如 借金是 借金對 借金 進行突出強調，這裡 借金 是 的方式，...
這三個介面那個更好，或者有什麼好的建議？
贊同上面 邱日生 所說的，先做好資訊分類，也就是視覺層級更明確一些 再來說說我的建議 1.如果非要選的話，結構布局在第1個基礎上，再做一下視覺層級。讓層級更清晰。2.建議和需求方 產品經理等人員，溝通一下，了解一下設計主要人群有哪些，業務操作流程是怎樣的？確定下設計目標就可以了。如果有互動設計師，和...
真 善 美這三個維度有一些什麼樣的聯絡？
lily 這是道本身具有的性質，道是一種無形無象的純能量純意識，萬物皆由它構成。你的本質是道之純能量，不是你的肉身及其所產生的思想與感受。這道中自有全然的愛與自由與美德，回歸道才是人終極的使命。 樂樂不開心 課件上的 真善美三者的關係是真善美的統一。美是真與善相統一的自由形式。美並非物質性實體，而是...