1樓：ZaknafeinDoUrdon
我先看了徐芝綸老師的《彈性力學上冊》，被其中通篇的推導過程勸退，背完推導結果就草草了事，知其然而不知其所以然。
但是，後來在讀一本連續體力學《Introduction to Continuum Mechanics 6e》(Michael Lai )的時候，發現張量分析原來才是正道。
舉個例子，平面應力邊界條件的微分和張量表達。詳見我的這個回答
學習彈性力學是否有必要了解張量的相關知識？
沒有翻來覆去的推導，直角座標、極座標、柱座標和球座標下的同乙個公式採取同樣的矩陣代數形式，顯著減少記憶量，雖然推導過程中的力學意義不那麼明確。
我是學水利工程的，本科階段需要同時學習彈性力學和水力學，強烈建議後來者在大二學完線性代數以後先學這本連續體力學。原因之一就是，連續體力學的基礎公式，基於不同的材料定義，可以分別延伸到彈性力學和流體力學兩個領域。
2樓：力學僧
這個根據專業選擇。力學類專業或者要求較高的選擇上下冊，上冊為基礎是本科教學主體，下冊包括板殻力學等較高的專題。非力學類的其他一般專業，推薦吳家龍的彈性力學或者簡明教程，內容足夠且就一本方便攜帶。
另外，徐的簡明教程有配套參考書。
總之，按需選擇！
3樓：請事斯語矣
呃呃呃，其實簡明給我感覺就是上冊，其實差不多，反正你這兩本看完還是不會懂。最好是找彈性力學題來刷刷，徐老師的題目書本裡沒解題過程吧~。
關於 狗屁不通徐天華 這件事情,各位老師有什麼觀點？
畫畫的黃翰傑 去掉技巧，你的畫還能不能看。徐大這話很對，而且不難理解。所有的技巧，都是為畫面服務的。而一幅畫，當然是藝術，也包括概念設計，設計也是一種藝術。一張畫，各種筆觸肌理疊色玩得飛起，然而到最後畫面凌亂主次不分，連畫的是什麼都很難看出來，這能說是一張好畫嗎？我說的就是現在很多 二次元圖 反過來...
關於考研政治 我想問一下 聽徐濤老師的課可以用肖老的知識點精講精練嗎？還是用徐濤老師的核心考案？
白呀白 聽徐濤老師的課可以用肖老師的精講精練。不過聽課順序不一樣，我的經驗教訓是，先聽史綱再聽毛中特。去年就是按精講精練聽徐濤老師的毛中特，一下子聽懵了，心想怎麼多了這麼多知識點呢。後來才知道那都是史綱的內容，徐濤老師先講的史綱。 王小急呀 都可以的，徐濤就是按照核心考案的書來講各個知識點的，因此聽...
怎樣看待鬼鬼吳映潔和炎亞綸關於地質專家的撕逼大戰？
舍予 寫完忽然想補充一下，剛剛沒有結合gg。即使我知道我的好朋友就是那種有點傻乎乎 不太會說話的可愛女生，我也會在進行以下步驟後，使得關係變得不像以前那麼親密。時隔好久才突然看到這個問題，就了解了一下前因後果。我知道現在他們應該是以對方都可以接受的方式和好了，但我突然想，如果就放在現實生活中，我和我...