1樓：732384294
不是來自某鐵一中，但是作為某市重點高中的學子也想插句話，聽了他的演講覺得他應該是個（或曾經）很自卑內向的人，不然也不會在演講過程中做那麼多讓人感到尷尬的舉動。
他在演講時情緒激昂向上，台下可能就是負能量滿滿的乙個人，他那套成功學理論也許只是他突破自己內心深處自卑的一種極端方式，不能解決任何問題。就像「瘋狂英語」李陽一樣，柴靜的《看見》裡有更深層次的解讀，不學無術的我可能還真解釋的不太清楚，大家可以去看看那本書中關於李陽的介紹。這樣也就會多多少少會明白孫鶴芝先生這個人了。
對於孫鶴芝個人，我覺得他在他自身條件和環境下能夠達到現在的高度已經很滿足社會對成功這一概念的認知了，我也挺佩服他的這股衝勁的。
對於學校而言，我是真的不明白為什麼要讓高三學子們花大把時間放在這個演講上，讓吳書記再講一遍我的大學也好啊。。。。
2樓：
抱歉雖然不是題主問的這個學校但是還是很想發個帖別的不說我們校長聽完臉都黑了
一萬塊花得也太不值了
再說我自己被同學踹了一腳就和他去「互動」了，講道理，越想越覺得自己很sb...
在全校面前搞了個笑話那種
3樓：溫故知卿
感覺像是大型詐騙場所，浪費高三的學習時間和精力，低階的笑話和過往，現在的高三學生又不傻。浪費錢，浪費時間，浪費時間，毫無用處。
4樓：
應驗了大練考閱讀題裡那句話：天才的構想必然是悲苦的結局（滑稽順便貼個新聞：https://
finance.sina.cn/china/gncj/2018-03-16/detail-ifyshfuq1189456.d.html?from=wap
5樓：
哥，你們咋這麼快。。。
我覺得無論我以後是多麼窮困潦倒
都可以打著成功的秘訣的旗號，去幫別人算上一卦，再撂幾個小學就懂得的道理來掙學生家長的辛苦錢。
趁火打劫莫過於此
《超級演說家》陳銘的口才如何達到？
歐公尺貓 剛開始認識他，是在奇葩說里見到的當時沒太多感覺，沒感覺他說話有多有技巧。有一次看到在辯論時，他被範湉湉攻擊，想說話說不出來，看他當時的反應，就是很無奈，一點都沒有生氣，憤怒，或者是惱羞成怒的樣子，就是無奈。直接心生好感。因為人在生氣的時候是最難控制情緒的。後來看到一期，他在超級演說家的表演...
如何評價北大女生劉媛媛在超及演說家關於寒門貴子的演說？
釋浪 這個演講題目本身就問題很大，什麼叫 寒門再難出貴子 這個 再 縱觀中國歷史，寒門出貴子是呈上公升趨勢的。說的好像現在教育與人才選拔越來越落後了，放在以前，像劉媛媛這樣的首先舞台都沒有，先別說能不能成貴子。這個演講有點像潘金蓮給武大郎餵藥，就硬灌。 已登出 譁眾取寵。東施效颦。若問後事。靜觀其變...
如何看待《超級演說家》總決賽樂嘉酒後爆粗口？
NotA Level 話語權是由勝利者掌控的，沒有人會去關注落寞者。沒錯，他當眾爆出口，當眾酗酒，醉話連篇。當看到他為他的學員聲嘶力竭的辯護，努力講訴每個用詞背後的原因，甚至緊緊為了學員跟評委撕破臉面的時候，我是感動的。當我從象牙塔走出來的時候，面對社會的林林總總。面試的唯唯諾諾，工作的失誤，感情的...